Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 73f

§ 73f trestní řád – Přítomnost osob při vazebním zasedání

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Trestní právo

Stručně: Paragraf § 73f trestního řádu stanovuje, kdo musí být přítomen u vazebního zasedání a kdo se ho účastnit nemusí, přičemž zdůrazňuje povinnou přítomnost soudu a obviněného a vylučuje veřejnost. Soudce (nebo všichni členové senátu) musí být vždy fyzicky přítomni po celou dobu vazebního zasedání. (§ 73f zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2025)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přítomnost osob při vazebním zasedání
  • Týká se: soud, obviněný, státní zástupce
  • Judikatura: na § 73f odkazuje 19 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Přítomnost osob při vazebním zasedání“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Vazební zasedání se v řízení před soudem koná za stálé přítomnosti samosoudce; v případech, kdy rozhoduje senát, za stálé přítomnosti všech členů senátu.

(2) Vazebního zasedání se vždy účastní obviněný; jeho účast může být zajištěna i prostřednictvím videokonferenčního zařízení. Účast státního zástupce a obhájce při vazebním zasedání není nutná.

(3) Vazební zasedání se koná bez účasti veřejnosti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soudce (nebo všichni členové senátu) musí být vždy fyzicky přítomni po celou dobu vazebního zasedání.
  • Obviněný se vazebního zasedání vždy účastní, a to buď osobně, nebo prostřednictvím videokonference.
  • Účast státního zástupce a obhájce není povinná, i když jsou o vazebním zasedání vyrozuměni.
  • Veřejnost nemá přístup k vazebnímu zasedání, koná se tedy za zavřenými dveřmi.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 73f

19
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2023
NS
Nejvyšší soud
24. 5. 2023
NS
Nejvyšší soud
13. 7. 2022
ÚS
Ústavní soud
26. 2. 2025
ÚS
Ústavní soud
24. 10. 2024
ÚS
Ústavní soud
27. 3. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 73f zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 73f

Lze připomenout, že účast obhájce při vazebním zasedání není nutná (§ 73f odst. 2 tr. ř.) a stejné platí o účasti státního zástupce.

11 Tvo 15/2023 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2023

Za situace, kdy vazební zasedání může být podle § 73f odst. 2 tr. ř. konáno i bez přítomnosti obhájce, nemůže být v postupu Krajského soudu v Ostravě spatřováno porušení práva obviněného na obhajobu.

11 Tdo 389/2023 · Nejvyšší soud · 24. 5. 2023

Podle § 73f odst. 2 tr. ř. není účast obhájce ve vazebním zasedání nutná, v důsledku čehož skutečnost, že obviněný nebyl řádně zastoupen již ve vazebním zasedání konaném dne 30. 1. 2020 soudem prvního stupně, nepředstavuje relevantní vadu řízení.

8 Tz 60/2022 · Nejvyšší soud · 13. 7. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 96 Zjednodušené vydání (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 208 Zjednodušené předání (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )