Co znamená „Peněžitá záruka“ podle zákona?
Stručná odpověď: Pokud je obviněný stíhán pro méně závažný trestný čin a hrozí, že by mohl uprchnout nebo ovlivňovat svědky či mařit vyšetřování, může být propuštěn z vazby, pokud složí peněžitou záruku.
Klíčová fakta
- Právní základ: § 73a zákona č. 141/1961 Sb. (Trestní řád) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 73a odkazuje 229 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 28. 1. 2026
- Týká se: obviněný, poškozený, soud, státní zástupce
- Lhůta nebo doba (odst. 8): „Nepožádá-li poškozený o využití peněžité záruky k úhradě své pohledávky do tří měsíců od tohoto vyrozumění, peněžitá záruka se vrátí odsouzenému nebo osobě, která…“
- Částka nebo sazba (odst. 2): „…a závažnosti důvodů vazby určí výši peněžité záruky v odpovídající hodnotě od 10 000 Kč výše a způsob jejího složení, nebo“
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Paragraf 73a trestního řádu stanoví, že obviněný může být ponechán na svobodě nebo propuštěn z vazby, pokud složí peněžitou záruku, jejíž výši určil orgán rozhodující o vazbě, avšak toto neplatí pro vyjmenované závažné trestné činy, pokud je dán důvod vazby, že obviněný bude pokračovat v trestné činnosti.
V praxi
- Výši peněžité záruky určí orgán, který o vazbě rozhoduje (soud nebo soudce v přípravném řízení).
- Pro velmi závažné trestné činy, jako je vražda, teroristický útok nebo genocidium, nelze peněžitou záruku přijmout, pokud existuje důvodná obava, že obviněný bude pokračovat v trestné činnosti.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 73a
Jako správný též Nejvyšší soud shledává závěr vrchního soudu o tom, že v případě obžalovaného není v současné době možné účelu vazby (tj. předejití útěku a dalšímu páchání trestné činnosti ze strany obžalovaného) dosáhnout jinými prostředky či opatřeními ve smyslu § 73 a § 73a tr. ř. nebo některým z předběžných opatření uvedených v § 88c tr. řádu.
V daných souvislostech je klíčové, že zákonné instituty uvedené v § 73 a v § 73a tr. ř. (tedy i stěžovatelem navrhovaný dohled probačního úředníka) vždy nahrazují další výkon vazby.
Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2023, sp. zn. 1 T 8/2018, byl obviněný vzat do vazby podle § 68 odst. 1, § 73 odst. 8, § 73a odst. 5 tr. ř. z důvodů uvedených v § 67 písm. a), c) tr. ř. a současně bylo rozhodnuto podle § 73a odst. 5 tr. ř. o zrušení peněžité záruky, snížené usnesením téhož soudu ze dne 12. 4. 2023, sp. zn. 1 T 8/2018, na částku 3.000.000 Kč. Vrchní soud v Praze stížnost obviněného podanou proti citovanému rozhodnutí usnesením ze dne 24. 1. 2024, sp. zn. 5 To 4/2024 [ad 1)], …
Co říká § 73a – Trestní řád
§ 73a Peněžitá záruka
(1) Je-li dán důvod vazby uvedený v § 67 písm. a) nebo c), může orgán rozhodující o vazbě ponechat obviněného na svobodě nebo ho propustit na svobodu též tehdy, jestliže přijme složenou peněžitou záruku, jejíž výši určil. Je-li však obviněný stíhán pro trestný čin vraždy (§ 140 trestního zákoníku), těžkého ublížení na zdraví (§ 145 trestního zákoníku), mučení a jiného nelidského a krutého zacházení podle § 149 odst. 3, 4 trestního zákoníku, obchodování s lidmi (§ 168 trestního zákoníku), loupeže podle § 173 odst. 4 trestního zákoníku, braní rukojmí podle § 174 odst. 3, 4 trestního zákoníku, znásilnění podle § 185 odst. 3, 4 trestního zákoníku, sexuálního útoku podle § 185a odst. 3, 4 trestního zákoníku, sexuálního nátlaku podle § 186 odst. 5, 6 trestního zákoníku, pohlavního zneužití podle § 187 odst. 2, 3 trestního zákoníku, obecného ohrožení podle § 272 odst. 2, 3 trestního zákoníku, vývoje, výroby a držení zakázaných bojových prostředků (§ 280 trestního zákoníku), neoprávněné výroby a jiného nakládání s omamnými nebo psychotropními látkami, s rostlinami nebo houbami je obsahujícími nebo s jedy podle § 283 odst. 3, 4 trestního zákoníku, získání kontroly nad vzdušným dopravním prostředkem, civilním plavidlem a pevnou plošinou (§ 290 trestního zákoníku), zavlečení vzdušného dopravního prostředku do ciziny podle § 292 odst. 2, 3 trestního zákoníku, vlastizrady (§ 309 trestního zákoníku), rozvracení republiky (§ 310 trestního zákoníku), teroristického útoku (§ 311 trestního zákoníku), teroru (§ 312 trestního zákoníku), sabotáže (§ 314 trestního zákoníku), vyzvědačství (§ 316 trestního zákoníku), spolupráce s nepřítelem (§ 319 trestního zákoníku), válečné zrady (§ 320 trestního zákoníku), genocidia (§ 400 trestního zákoníku), útoku proti lidskosti (§ 401 trestního zákoníku), apartheidu a diskriminace skupiny lidí (§ 402 trestního zákoníku), agrese (§ 405a trestního zákoníku), přípravy útočné války (§ 406 trestního zákoníku), styků ohrožujících mír (§ 409 trestního zákoníku), použití zakázaného bojového prostředku a nedovoleného vedení boje (§ 411 trestního zákoníku), válečné krutosti (§ 412 trestního zákoníku), perzekuce obyvatelstva (§ 413 trestního zákoníku), plenění v prostoru válečných operací (§ 414 trestního zákoníku), zneužití mezinárodně uznávaných a státních znaků (§ 415 trestního zákoníku), nebo zneužití vlajky a příměří (§ 416 …
Související otázky
Na co si dát pozor
- Možnost složit peněžitou záruku se nevztahuje na všechny důvody vazby; konkrétně je vyloučena pro důvod vazby podle § 67 písm. b) (obava, že obviněný bude opakovat trestnou činnost, dokoná trestný čin, o který se pokusil, nebo vykoná trestný čin, který připravoval nebo kterým hrozil).
- U vyjmenovaných zvláště závažných trestných činů je možnost peněžité záruky zcela vyloučena, pokud je dán důvod vazby podle § 67 písm. c) (obava, že obviněný bude pokračovat v trestné činnosti).
Navazující ustanovení
Totéž téma v jiných předpisech
Trestní řád – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky