Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 88c

§ 88c trestní řád – Druhy předběžných opatření

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 88c trestního řádu vyjmenovává konkrétní typy předběžných opatření, která mohou být uložena obviněnému v trestním řízení. Obviněnému může být zakázán kontakt s poškozeným, jeho blízkými nebo svědky. (§ 88c zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Druhy předběžných opatření
  • Týká se: poškozený, obviněný
  • Judikatura: na § 88c odkazuje 44 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Druhy předběžných opatření“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Předběžným opatřením může být obviněnému uložen

a) zákaz styku s poškozeným, osobami jemu blízkými nebo s jinými osobami, zejména svědky (dále jen „zákaz styku s určitými osobami“),

b) zákaz vstoupit do společného obydlí obývaného s poškozeným a jeho bezprostředního okolí a zdržovat se v takovém obydlí (dále jen „zákaz vstupu do obydlí“),

c) zákaz návštěv nevhodného prostředí, sportovních, kulturních a jiných společenských akcí a styku s určitými osobami,

d) zákaz zdržovat se na konkrétně vymezeném místě,

e) zákaz vycestování do zahraničí,

f) zákaz držet a přechovávat věci, které mohou sloužit k páchání trestné činnosti,

g) zákaz užívat, držet nebo přechovávat alkoholické nápoje nebo jiné návykové látky,

h) zákaz hazardních her, hraní na hracích přístrojích a sázek (dále jen „zákaz her a sázek“), nebo

i) zákaz výkonu konkrétně vymezené činnosti, jejíž povaha umožňuje opakování nebo pokračování v trestné činnosti (dále jen „zákaz výkonu konkrétně vymezené činnosti“).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Obviněnému může být zakázán kontakt s poškozeným, jeho blízkými nebo svědky.
  • Obviněnému může být zakázán vstup do obydlí, které sdílí s poškozeným.
  • Obviněnému může být zakázáno navštěvovat určitá místa, vycestovat do zahraničí, držet určité věci, užívat návykové látky, hrát hazardní hry nebo vykonávat konkrétní činnost.
  • Tato opatření mají zabránit obviněnému v opakování trestné činnosti, dokončení pokusu o trestný čin nebo vykonání připravovaného trestného činu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 88c

44
NS
Nejvyšší soud
21. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
21. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
19. 3. 2025
ÚS
Ústavní soud
29. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
23. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
29. 3. 2023
Trend citací § 88c v rozhodnutích
16171820212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 88c zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 88c

… případě nelze setrvání obžalovaného ve vazbě nahradit žádným ze zákonem nabízených alternativních opatření uvedených § 73 odst. 1 a § 73a tr. ř. [tzn. zárukou zájmového sdružení občanů, zárukou důvěryhodné osoby, písemným slibem obžalovaného, dohledem probačního úředníka, kterýmkoli z předběžných opatření uvedených v § 88c tr. ř. nebo peněžitou zárukou], pak je zcela zřejmé, že účelu vazby nelze dosáhnout ani vzájemnou kombinací těchto opatření, popř. jejich doplněním o další fakultativní povinnosti či omezení v podobě jednak povinnosti obžalovaného …

11 Tvo 1/2026 · Nejvyšší soud · 21. 1. 2026

… nelze setrvání obžalovaného ve vazbě nahradit žádných ze zákonem nabízených alternativních opatření uvedených § 73 odst. 1 a § 73a tr. ř. [tzn. zárukou zájmového sdružení občanů, zárukou důvěryhodné osoby, písemným slibem obžalovaného, dohledem probačního úředníka, kterýmkoli z předběžných opatření uvedených v § 88c tr. ř. nebo peněžitou zárukou], pak je zcela zřejmé, že účelu vazby nelze dosáhnout ani vzájemnou kombinací těchto opatření, popř. jejich doplněním o další fakultativní povinnosti či omezení v podobě jednak povinnosti obžalovaného zdržovat …

11 Tvo 20/2025 · Nejvyšší soud · 21. 1. 2026

… I.]. Současně bylo vrchním soudem rozhodnuto o tom, že se obžalovanému podle § 73 odst. 1 písm. c) tr. ř. a contrario nestanoví dohled probačního úředníka [výrok B) pod bodem II.] a podle § 73 odst. 1 písm. d) tr. ř. nelze vazbu obžalovaného nahradit předběžným opatřením v podobě zákazu vycestování do zahraničí podle § 88c písm. e) tr. ř. [výrok B) pod bodem III.].

11 Tvo 4/2025 · Nejvyšší soud · 19. 3. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 88c Druhy předběžných opatření (Zákon o obětech trestných činů a o změně)§ 2 Základní údaje pro účinnou látku (chemickou) (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)§ 23 Označování dalších prostředků (Vyhláška o přípravcích a dalších prostře)§ 32 POŽADAVKY NA DOKUMENTACI O ÚČINNÉ LÁTCE1) (Vyhláška Ministerstva zemědělství o pros)§ 2 Přijímání k předškolnímu vzdělávání a k zákla (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 30/)