Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 132

§ 132 soudní řád správní – Přechodné ustanovení k věcné příslušnosti soudů

Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Správní právo

Stručně: Paragraf 132 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, upravuje, který soud dokončí již zahájené, ale dosud nerozhodnuté správní soudní věci, pokud se změnila věcná příslušnost soudů. Pokud před účinností tohoto zákona řešil správní věc okresní soud a do té doby o ní nerozhodl, převezme ji a dokončí krajský soud, který je pro danou věc nově věcně příslušný. (§ 132 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 7. 2017)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Věci správního soudnictví, v nichž nebylo rozhodnuto do dne účinnosti tohoto zákona a v nichž byla dána věcná příslušnost k řízení okresním soudům, převezme a dokončí krajský soud věcně příslušný podle tohoto zákona. Nestanoví-li tento zákon jinak, věci správního soudnictví, v nichž nebylo rozhodnuto do dne účinnosti tohoto zákona a v nichž byla dána věcná příslušnost k řízení vrchním soudům nebo Nejvyššímu soudu, převezme a dokončí Nejvyšší správní soud.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud před účinností tohoto zákona řešil správní věc okresní soud a do té doby o ní nerozhodl, převezme ji a dokončí krajský soud, který je pro danou věc nově věcně příslušný.
  • Jestliže před účinností tohoto zákona řešil správní věc vrchní soud nebo Nejvyšší soud a do té doby o ní nerozhodl, převezme ji a dokončí Nejvyšší správní soud, pokud zákon nestanoví jinak.

Na co si dát pozor

  • Ustanovení se týká pouze věcí, které nebyly rozhodnuty do dne účinnosti zákona č. 150/2002 Sb.
  • Rozdělení věcí mezi krajské soudy a Nejvyšší správní soud závisí na tom, který soud byl věcně příslušný k řízení před účinností zákona.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 132

573
NS
Nejvyšší soud
27. 4. 2005
ÚS
Ústavní soud
25. 1. 2011
ÚS
Ústavní soud
1. 3. 2010
ÚS
Ústavní soud
2. 6. 2009
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 2. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 10. 2024
NSS
Krajský soud v Plzni
26. 9. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 132 zákona 150/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 132

Nejvyšší správní soud, který věc ve smyslu ustanovení § 132 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen \"s.ř.s.\") dnem 1.1.2003 převzal, rozsudkem ze dne 26.5.2004 č.j. 5 A 34/2002-63 žalobu zamítl a rozhodl, že se účastníkům náhrada nákladů řízení nepřiznává.

21 Cdo 2363/2004 · Nejvyšší soud · 27. 4. 2005

Z přechodných ustanovení k věcné příslušnosti soudů zakotvených v § 132 s. ř. s. vyplývá, že "nestanoví-li tento zákon jinak, věci správního soudnictví, v nichž nebylo rozhodnuto do dne účinnosti tohoto zákona a v nichž byla dána věcná příslušnost k řízení vrchním soudům nebo Nejvyššímu soudu, převezme a dokončí Nejvyšší správní soud".

Pl.ÚS 15/10 · Ústavní soud · 25. 1. 2011

V původním rozsudku, kdy rozhodoval v řízení podle § 132 s. ř. s., uložil Úřadu ověřit, zda přihláška ochranné známky "POLÁRKA" č. 187 158 byla podána v karenční lhůtě, neboť "v takovém případě by zápis napadené ochranné známky pro společnost Pragolaktos, a. s, byl proveden v rozporu se zákonem ... potom bude třeba návrhu žalobkyně na výmaz napadené ochranné známky vyhovět".

IV.ÚS 298/09 · Ústavní soud · 1. 3. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 10 poplatků vybíraných a vyměřovaných správními (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 71 Přechodné ustanovení (Zákon, kterým se mění zákon č. 499/2004 )§ 15 Účinnost (Vyhláška o způsobu předkládání, formě a )§ 101 Účinnost (Vyhláška o katastru nemovitostí (katastr)§ 11 správních poplatků vybíraných národními výbor (Vyhláška ministerstva financí o správníc)