§ 133 soudní řád správní – Přechodné ustanovení k odměně za zastoupení
Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Správní právo
Stručně: Paragraf 133 zákona soudního řádu správního stanoví, že odměna za zastupování advokátem nebo notářem v řízeních zahájených před účinností tohoto zákona se řídí dosavadními právními předpisy. Pokud bylo řízení zahájeno před 1. lednem 2003 (dnem účinnosti zákona), výše odměny za zastupování advokátem nebo notářem se určí podle právních předpisů platných v době zahájení řízení, nikoli podle nových pravidel zavedených tímto zákonem. (§ 133 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 7. 2017)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přechodné ustanovení k odměně za zastoupení
- Judikatura: na § 133 odkazuje 47 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Přechodné ustanovení k odměně za zastoupení“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.
Odměna za zastupování advokátem nebo notářem v řízeních, která byla zahájena přede dnem účinnosti tohoto zákona, se stanoví podle dosavadních právních předpisů.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud bylo řízení zahájeno před 1. lednem 2003 (dnem účinnosti zákona), výše odměny za zastupování advokátem nebo notářem se určí podle právních předpisů platných v době zahájení řízení, nikoli podle nových pravidel zavedených tímto zákonem.
- Pro řízení zahájená po 1. lednu 2003 se již uplatní nová pravidla pro stanovení odměny za zastupování, která jsou obsažena v zákoně soudním řádu správním nebo v navazujících předpisech.
- Toto ustanovení zajišťuje právní jistotu ohledně výše odměn za právní služby v již probíhajících řízeních, aby nedocházelo k retroaktivní změně pravidel.
Na co si dát pozor
- Je klíčové správně určit datum zahájení řízení, aby bylo možné aplikovat správné právní předpisy pro stanovení odměny.
- „Dosavadními právními předpisy“ se rozumí právní úprava platná před 1. lednem 2003, tedy před účinností zákona soudního řádu správního.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 133
Jak soudy aplikují § 133
I když stěžovatel není omezen ve svéprávnosti, není dle Nejvyššího správního soudu u stěžovatele splněna podmínka řízení spočívající v jeho procesní způsobilosti (§ 133 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.). Nejvyšší správní soud považoval za splněnou i podmínku bezodkladnosti stanovenou § 29 odst. 1. o. s. ř. Stěžovateli proto usnesením č. j. 6 Azs 25/2013 34 ze dne 3. března 2014 ustanovil opatrovníka z řad advokátů pro řízení o kasační stížnosti.
Žalobce požadoval určit odměnu za zastupování advokátem dle vyhl. č. 484/2000 Sb. Tuto vyhlášku na posuzovaný případ aplikovat nelze, protože řízení o žalobě bylo u zdejšího soudu zahájeno dne 22.5.2012, tj. po účinnosti s.ř.s. (§133 s.ř.s.). Právo na náhradu nákladů řízení žalobci náleželo v rozsahu zaplaceného soudního poplatku 3.000 Kč a odměny advokáta za tři úkony právní služby [jeden úkon podle § 11 odst. 1 písm. a), dva úkony podle § 11 odst. 1 písm. d)] podle vyhl.č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních …
Celkem má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení ve výši 5760 Kč. S ohledem na ust. § 133 s.ř.s. nebylo možné žalobkyni přiznat náhradu nákladů řízení podle vyhl. č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.
Právní otázky
Související
§ 2 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 3 ČESKÝ LÉKOPIS 1997 (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)