§ 16 soudní řád správní – Nejvyšší správní soud rozhoduje v senátech…
Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 16 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, stanoví, že Nejvyšší správní soud rozhoduje v senátech nebo v rozšířených senátech a určuje jejich složení, tedy počet soudců, kteří se na rozhodování podílejí, v závislosti na typu projednávané věci. Nejvyšší správní soud nerozhoduje vždy v jednom složení, ale počet soudců se liší podle druhu projednávané věci. (§ 16 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 16 odkazuje 45 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.
(1) Nejvyšší správní soud rozhoduje v senátech nebo v rozšířených senátech, nestanoví-li tento zákon, že rozhoduje a činí jednotlivé úkony předseda senátu nebo jím pověřený člen senátu.
(2) Senát se skládá
a) z předsedy a šesti soudců ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda, ve věcech politických stran a politických hnutí a v řízení o kompetenčních žalobách,
b) z předsedy a dvou soudců v ostatních případech.
(3) Rozšířený senát se skládá
a) z předsedy a šesti soudců, rozhoduje-li o věci postoupené mu senátem složeným podle odstavce 2 písm. b),
b) z předsedy a osmi soudců v ostatních případech.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Nejvyšší správní soud nerozhoduje vždy v jednom složení, ale počet soudců se liší podle druhu projednávané věci.
- Pro běžné případy rozhoduje senát složený z předsedy a dvou soudců.
- Pro závažnější věci, jako jsou volby, referenda, politické strany nebo kompetenční žaloby, rozhoduje senát v širším složení, konkrétně předseda a šest soudců.
- Rozšířený senát, který řeší složitější právní otázky (jak naznačují okolní paragrafy), má ještě více soudců – buď předsedu a šest soudců, nebo předsedu a osm soudců, opět v závislosti na povaze věci.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 16
Jak soudy aplikují § 16
Chtěl-li jím podaný výklad citovaných ustanovení překonat, měl předložit věc devítičlennému rozšířenému senátu k rozhodnutí [§ 16 odst. 3 písm. b) soudního řádu správního].
Ústavní soud proto uzavírá, že zde nebyl dán žádný důvod, proč by se měl rozšířený senát shora předestřenými otázkami zabývat znovu, což ovšem znamená, že napadené rozhodnutí vydané tříčlenným senátem Nejvyššího správního soudu [§ 16 odst. 2 písm. b) s. ř. s.] nezasáhlo do stěžovatelova práva na zákonného soudce.
Odlišný právní názor by mohl Nejvyšší správní soud zaujmout pouze prostřednictvím postoupení věci rozšířenému senátu jako sjednocujícímu tělesu [§ 17 odst. 1 a § 16 odst. 3 písm. b) s. ř. s.]. Ústavní soud neshledal důvod se od dosavadního právního názoru k posouzení fikce doručení odchylovat, neboť úpravu doručování ve správním řádu považuje za nikoliv protiústavní.