§ 17 SRS – Dospěl-li senát Nejvyššího správního soudu při svém…
Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · § 17 · Správní právo
Stručně: Paragraf 17 zákona soudního řádu správního stanoví, že pokud senát Nejvyššího správního soudu dospěje k právnímu názoru, který se liší od dříve vyjádřeného právního názoru Nejvyššího správního soudu, musí věc postoupit k rozhodnutí rozšířenému senátu a svůj odlišný názor zdůvodnit. To neplatí, pokud byl odlišný právní názor již dříve vysloven ve stanovisku Nejvyššího správního soudu.
§ 17
(1) Dospěl-li senát Nejvyššího správního soudu při svém rozhodování k právnímu názoru, který je odlišný od právního názoru již vyjádřeného v rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, postoupí věc k rozhodnutí rozšířenému senátu. Při postoupení svůj odlišný právní názor zdůvodní.
(2) Ustanovení odstavce 1 neplatí, byl-li odlišný právní názor již vysloven ve stanovisku Nejvyššího správního soudu.
Paragraf 17 zákona soudního řádu správního stanoví, že pokud senát Nejvyššího správního soudu dospěje k právnímu názoru, který se liší od dříve vyjádřeného právního názoru Nejvyššího správního soudu, musí věc postoupit k rozhodnutí rozšířenému senátu a svůj odlišný názor zdůvodnit. To neplatí, pokud byl odlišný právní názor již dříve vysloven ve stanovisku Nejvyššího správního soudu.
Co to znamená v praxi
Zajišťuje se jednotnost judikatury (rozhodovací praxe) Nejvyššího správního soudu, aby se předcházelo rozporům v právních názorech.
Pokud se senát Nejvyššího správního soudu chce odchýlit od dříve ustáleného právního názoru, musí o tom rozhodnout širší složení soudu (rozšířený senát).
Rozšířený senát má za úkol posoudit, zda je odchylka od dosavadní judikatury oprávněná a zda by měla být přijata jako nový právní názor.
Cílem je právní jistota pro účastníky řízení, aby se mohli spolehnout na to, že soudy rozhodují v podobných případech stejně.
Na co si dát pozor
Povinnost postoupit věc rozšířenému senátu se vztahuje pouze na situace, kdy se senát odchyluje od právního názoru již vyjádřeného v *rozhodnutí* Nejvyššího správního soudu.
Pokud byl odlišný právní názor již vysloven ve *stanovisku* Nejvyššího správního soudu, povinnost postoupení věci rozšířenému senátu nevzniká.