§ 85 soudní řád správní – Nepřípustnost žaloby
Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Správní právo
Stručně: Paragraf 85 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, stanoví, že žaloba proti nezákonnému zásahu správního orgánu je nepřípustná, pokud se žalobce může domáhat ochrany nebo nápravy jinými právními prostředky, s výjimkou případu, kdy se domáhá pouze určení nezákonnosti zásahu. (§ 85 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 7. 2017)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Nepřípustnost žaloby
- Týká se: žalobce
- Judikatura: na § 85 odkazuje 2 043 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.
Žaloba je nepřípustná, lze-li se ochrany nebo nápravy domáhat jinými právními prostředky; to neplatí v případě, domáhá-li se žalobce pouze určení, že zásah byl nezákonný.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud existuje jiná cesta, jak se bránit proti zásahu správního orgánu (např. odvolání, stížnost), musíte ji nejprve využít, než podáte žalobu k soudu.
- Soud nebude projednávat žalobu, pokud zjistí, že jste nevyužili dostupné právní prostředky k nápravě.
- Jedinou výjimkou je situace, kdy žalobce požaduje pouze konstatování, že zásah byl nezákonný, aniž by se domáhal odstranění jeho důsledků nebo obnovení původního stavu.
Na co si dát pozor
- Před podáním žaloby je klíčové ověřit, zda neexistují jiné právní prostředky, které je nutné vyčerpat.
- Pokud se žalobce domáhá pouze určení nezákonnosti zásahu, nemusí vyčerpat jiné právní prostředky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 85
Jak soudy aplikují § 85
… u soudu ve správním soudnictví ochrany proti němu, trvá-li takový zásah nebo jeho důsledky anebo hrozí-li jeho opakování, dovolatel přehlíží, že žaloba o ochranu před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením správního orgánu je nepřípustná, lze-li se domáhat ochrany nebo nápravy jinými právními prostředky (srov. § 85 soudního řádu správního).
Jeho podstatou je, že zrušení služebního poměru ve zkušební době není spojeno s rozhodnutím služebního orgánu, a představuje místo toho trvající zásah ve smyslu § 82 s. ř. s. Současně seznámil stěžovatele s předběžným závěrem, že zásahová žaloba byla nepřípustná (§ 85 s. ř. s.), protože stěžovatel nevyčerpal jiný prostředek ochrany v podobě podání žádosti o určení právního vztahu podle § 142 správního řádu.
Stěžovatelka měla vyvolat sporné řízení ve věci sporu z veřejnoprávní smlouvy, městský soud tak neměl žaloby stěžovatelky projednávat, neboť byly nepřípustné (§ 85 odst. 1 soudního řádu správního).
Právní otázky
Související
§ 4 Vznik poplatkové povinnosti (Zákon České národní rady o soudních pop)§ 32 Aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 17. září 20)§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )§ 23a Aktivní procesní legitimace a podmínky řízení (Nález Ústavního soudu ze dne 17. červenc)