§ 92 soudní řád správní – Nepřípustnost návrhu
Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Správní právo
Stručně: Paragraf 92 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, stanoví, že návrh je nepřípustný, pokud byl podán u soudu, který není věcně nebo místně příslušný k projednání dané věci. Pokud podáte návrh k soudu, který není oprávněn vaši věc řešit (např. podáte správní žalobu k okresnímu soudu místo ke krajskému soudu), soud se jím nebude zabývat. (§ 92 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 7. 2017)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Nepřípustnost návrhu
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 92 odkazuje 128 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Nepřípustnost návrhu“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.
Návrh je nepřípustný též tehdy, byl-li podán u věcně nebo místně nepříslušného soudu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud podáte návrh k soudu, který není oprávněn vaši věc řešit (např. podáte správní žalobu k okresnímu soudu místo ke krajskému soudu), soud se jím nebude zabývat.
- Soud v takovém případě návrh odmítne jako nepřípustný, aniž by se věcně zabýval jeho obsahem.
- Je nutné si před podáním návrhu ověřit, který soud je pro danou věc příslušný, aby nedošlo k odmítnutí návrhu.
Na co si dát pozor
- Nepřípustnost návrhu z důvodu nepříslušnosti soudu může vést ke zbytečnému prodlení v řízení, neboť budete muset podat návrh znovu u správného soudu.
- Pokud je návrh podán u nepříslušného soudu, hrozí, že propásnete lhůty pro podání návrhu, pokud byste se spoléhali na to, že soud návrh postoupí. Zákon zde postoupení návrhu nepředpokládá, ale stanoví jeho nepřípustnost.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 92
Jak soudy aplikují § 92
Vzhledem k této skutečnosti a především z důvodu nabytí právní moci, postupoval nadřízený správní orgán, tj. Krajský úřad pro Jihočeský kraj, v souladu s § 92 odst. 1 s. ř. s., věty druhé, a posoudil jeho opožděné podání jako návrh na zahájení přezkumného řízení.
Takový návrh je podle § 92 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále též „s. ř. s.“), nepřípustný, a proto jej soud, aniž by odstraňoval formální a obsahové vady návrhu (viz např. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 9. 2024, č. j. Vol 22/2024–5), podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. odmítl (výrok I; srov. – mutatis mutandis - usnesení Nejvyššího …
Ve věcech volebních je pak podle § 92 s. ř. s. návrh nepřípustný též tehdy, byl li podán u věcně nebo místně nepříslušného soudu. [5] Nejvyšší správní soud tedy návrh s ohledem na výše uvedené a v souladu s § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. odmítl, aniž by jej postupoval (krajskému) soudu věcně a místně příslušnému.
Právní otázky
Související
§ 71b Nepřípustnost návrhu (Zákon o Ústavním soudu)§ 122 Nepřípustnost návrhu (Zákon o Ústavním soudu)§ 66 Nepřípustnost návrhu (Zákon o Ústavním soudu)§ 7 Nepřípustnost konání krajského referenda (Zákon o krajském referendu a o změně něk)§ 7 Nepřípustnost konání místního referenda (Zákon o místním referendu a o změně někt)