Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 39a

§ 39a zákon o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů – Zvláštní ustanovení

Zákon o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů · 169/1999 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 39a zákona č. 169/1999 Sb. stanoví, že pokud odsouzený zaviněně způsobí škodu na majetku státu, se kterým hospodaří Vězeňská služba, do výše 10 000 Kč, o náhradě této škody rozhoduje ředitel věznice. Odsouzený může být povinen nahradit škodu, kterou zaviněně způsobil na majetku Vězeňské služby, pokud tato škoda nepřesáhne 10 000 Kč. (§ 39a zákona č. 169/1999 Sb., zákon o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zvláštní ustanovení
  • Týká se: odsouzený, zaměstnanec
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Proti rozhodnutí ředitele věznice podle odstavce 1 může odsouzený do 3 dnů od oznámení podat stížnost, o níž rozhoduje generální ředitel Vězeňské služby nebo…“
  • Částka nebo sazba (odst. 1): „…na majetku státu, se kterým hospodaří Vězeňská služba, a výše škody nepřevyšuje 10 000 Kč, rozhodne o povinnosti nahradit škodu ředitel věznice.“
  • Odkazuje na: § 36a
  • Judikatura: na § 39a odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 169/1999 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Způsobil-li odsouzený zaviněným porušením povinnosti stanovené tímto zákonem škodu na majetku státu, se kterým hospodaří Vězeňská služba, a výše škody nepřevyšuje 10 000 Kč, rozhodne o povinnosti nahradit škodu ředitel věznice.

(2) Proti rozhodnutí ředitele věznice podle odstavce 1 může odsouzený do 3 dnů od oznámení podat stížnost, o níž rozhoduje generální ředitel Vězeňské služby nebo jím pověřený zaměstnanec Vězeňské služby. Podání stížnosti má odkladný účinek.

(3) Při správě placení náhrady škody podle odstavce 1 a pro uspokojování, vymáhání a zánik pohledávky na náhradu této škody se použije obdobně § 36a.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Odsouzený může být povinen nahradit škodu, kterou zaviněně způsobil na majetku Vězeňské služby, pokud tato škoda nepřesáhne 10 000 Kč.
  • O povinnosti nahradit takovou škodu rozhoduje přímo ředitel věznice, nikoli soud nebo jiný orgán.
  • Proti rozhodnutí ředitele věznice o náhradě škody může odsouzený podat stížnost do 3 dnů od oznámení.
  • Podání stížnosti má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí ředitele věznice se do doby rozhodnutí o stížnosti nevykonává.

Na co si dát pozor

  • Limit pro rozhodování ředitele věznice je 10 000 Kč; škody vyšší než tato částka by se řešily jiným způsobem (např. podle § 38).
  • Stížnost proti rozhodnutí ředitele věznice musí být podána ve velmi krátké lhůtě 3 dnů.
  • O stížnosti rozhoduje generální ředitel Vězeňské služby nebo jím pověřený zaměstnanec.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 39a

3
NS
Nejvyšší soud
22. 9. 2011
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 8. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 2. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 39a zákona 169/1999 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 39a

Se soudem prvního stupně se shodl v tom, že projednání a rozhodnutí sporu o náhradu nákladů trestu odnětí svobody nespadá do pravomoci soudů (§ 7 odst. 1 a 3, § 103, § 104 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř.“). S odkazem na § 35, § 37 a § 39a odst. 1 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o výkonu trestu“), a § 9 odst. 1 vyhlášky č. 10/2000 Sb. o srážkách z odměny osob, které jsou ve výkonu trestu odnětí svobody …

33 Cdo 5131/2009 · Nejvyšší soud · 22. 9. 2011

Posledně uvedeným rozhodnutím ředitel Vazební věznice Praha-Ruzyně rozhodl podle § 39a odst. 1 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o výkonu trestu“) o náhradě škody ve výši 259 Kč – tu měl stěžovatel způsobit ztrátou pantoflí, zimní čepice a pyžama (tyto výstrojní součástky v souvislosti se svým přesunem z Vazební věznice Praha-Ruzyně do Věznice …

5 As 236/2021 · Nejvyšší správní soud · 5. 8. 2021

… odst. 2 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostním sborů služební funkcionář, případně ředitel věznice v případech, kdy odsouzený zaviněným porušením povinnosti stanovené tímto zákonem způsobí škodu na majetku státu, se kterým hospodaří Vězeňská služba, a výše škody nepřevyšuje 10 000 Kč (§ 39a odst. 1 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody).

5 As 16/2011 · Nejvyšší správní soud · 15. 2. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 170 Obecné ustanovení (Zákon správní řád)§ 25a SPOLEČNÁ, ZMOCŇOVACÍ, PŘECHODNÁ A ZRUŠOVACÍ U (Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o )§ 21 Zpětný a další odkaz (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 16 (Zákon o dočasné ochraně cizinců)§ 48 Podpůrná platnost ustanovení o aspirantuře (Vyhláška předsedy Československé akademi)