§ 42 zákon o Ústavním soudu – Úkony soudce zpravodaje a senátu mimo ústní jednání
Zákon o Ústavním soudu · 182/1993 Sb. · Ústavní právo a lidská práva
Stručně: Paragraf 42 zákona o Ústavním soudu popisuje, jak soudce zpravodaj připravuje věc k projednání Ústavním soudem a jaké úkony přitom činí, pokud návrh není odmítnut. Pokud soudce zpravodaj neshledá důvody k odmítnutí návrhu (podle § 43 odst. 1 a 2), připraví věc k projednání buď celým Ústavním soudem (plénem), nebo jeho částí (senátem). (§ 42 zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Úkony soudce zpravodaje a senátu mimo ústní jednání
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „Soudce zpravodaj zajistí, aby návrh byl neprodleně doručen ostatním účastníkům, případně vedlejším účastníkům s výzvou, aby se k němu…“
- Odkazuje na: § 43
- Judikatura: na § 42 odkazuje 1 217 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 182/1993 Sb.
(1) Neshledá-li soudce zpravodaj důvody k odmítnutí návrhu podle § 43 odst. 1 a 2, připraví věc k projednání věci samé v plénu nebo v senátu.
(2) Shledá-li soudce zpravodaj důvody k odmítnutí návrhu podle § 43 odst. 2, připraví věc k projednání v senátu. Jestliže usnesení senátu o odmítnutí návrhu z důvodů podle § 43 odst. 2 nebylo přijato, připraví soudce zpravodaj věc k projednání věci samé v plénu nebo v senátu.
(3) Soudce zpravodaj činí potřebné procesní úkony, zejména zajišťuje shromáždění listinných důkazů a provedení výslechu svědků, případně i prostřednictvím jiného soudu, pokud takové důkazy navrhl některý z účastníků a pokud podle dosavadního stavu řízení mohou sloužit ke zjištění skutkového stavu věci.
(4) Soudce zpravodaj zajistí, aby návrh byl neprodleně doručen ostatním účastníkům, případně vedlejším účastníkům s výzvou, aby se k němu vyjádřili ve lhůtě, kterou určí nebo kterou stanoví tento zákon.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud soudce zpravodaj neshledá důvody k odmítnutí návrhu (podle § 43 odst. 1 a 2), připraví věc k projednání buď celým Ústavním soudem (plénem), nebo jeho částí (senátem).
- Soudce zpravodaj má za úkol shromáždit potřebné důkazy, jako jsou listiny nebo výslechy svědků, pokud je účastníci navrhli a mohou pomoci zjistit skutkový stav.
- Zajistí, aby byl návrh doručen všem účastníkům řízení, kteří se k němu mají vyjádřit ve stanovené lhůtě.
- Pokud soudce zpravodaj původně navrhne odmítnutí věci senátem, ale senát s tím nesouhlasí, soudce zpravodaj následně připraví věc k projednání.
Na co si dát pozor
- Soudce zpravodaj má poměrně široké pravomoci při přípravě věci, včetně zajišťování důkazů.
- Účastníci řízení musí počítat s tím, že se k návrhu budou muset vyjádřit ve lhůtě určené soudcem zpravodajem nebo zákonem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 42
Jak soudy aplikují § 42
… než osoba oprávněná (§ 4 zákona č. 229/1991 Sb.), o jejímž vlastnictví k nemovitosti bylo rozhodnuto […] podle ustanovení § 9 odst. 4 zákona č. 229/1991 Sb. To platí vždy, pokud nedošlo ke zrušení rozhodnutí pozemkového úřadu např. na základě obnovy řízení, popřípadě na základě ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 42 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu ČR. […] Soud pak není mimo rámec správního soudnictví oprávněn zkoumat věcnou správnost správního aktu, vždy však zkoumá, zda jde o správní akt (zda nejde o paakt), zda je správní akt …
… § 9 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb. nebo rozhodnutím podle ustanovení § 9 odst. 4 zákona č. 229/1991 Sb. To platí vždy, pokud nedošlo ke zrušení rozhodnutí pozemkového úřadu např. na základě obnovy řízení (srov. § 64 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení), popřípadě na základě ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 42 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu ČR.
… § 9 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb. nebo rozhodnutím podle ustanovení § 9 odst. 4 zákona č. 229/1991 Sb. To platí vždy, pokud nedošlo ke zrušení rozhodnutí pozemkového úřadu např. na základě obnovy řízení (srov. § 64 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení), popřípadě na základě ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 42 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu ČR.