§ 130 insolvenční zákon – Zpětvzetí insolvenčního návrhu
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 130 insolvenčního zákona upravuje postup soudu v případě, kdy je insolvenční návrh vzat zpět, a stanoví důsledky takového zpětvzetí pro řízení a náklady. Pokud je insolvenční návrh vzat zpět, soud řízení zastaví. (§ 130 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, dlužník
- Judikatura: na § 130 odkazuje 20 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Je-li insolvenční návrh vzat zpět, insolvenční soud řízení zastaví. Je-li insolvenční návrh vzat zpět až poté, co o něm insolvenční soud rozhodl jinak než vydáním rozhodnutí o úpadku, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, insolvenční soud rozhodne též o zrušení rozhodnutí.
(2) Je-li insolvenčních navrhovatelů více a insolvenční návrh vezme zpět jen některý z nich, insolvenční soud řízení zastaví jen ve vztahu k navrhovateli, který vzal návrh zpět.
(3) Byl-li insolvenční návrh vzat zpět až po vydání rozhodnutí o úpadku nebo poté, co jiné rozhodnutí o insolvenčním návrhu již nabylo právní moci, insolvenční soud rozhodne, že zpětvzetí insolvenčního návrhu není účinné.
(4) Osobou oprávněnou k podání odvolání proti rozhodnutí podle odstavců 1 až 3 je pouze insolvenční navrhovatel.
(5) Byl-li insolvenční návrh vzat zpět proto, že dlužník po zahájení insolvenčního řízení uhradil pohledávku insolvenčního navrhovatele, má se při rozhodování o náhradě nákladů insolvenčního řízení v pochybnostech za to, že dlužník zavinil zastavení insolvenčního řízení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je insolvenční návrh vzat zpět, soud řízení zastaví. Jestliže soud již o návrhu rozhodl, ale rozhodnutí není pravomocné, soud ho zároveň zruší.
- Jestliže návrh podalo více věřitelů a zpět ho vezme jen jeden, řízení se zastaví pouze ve vztahu k tomuto věřiteli.
- Pokud je insolvenční návrh vzat zpět až poté, co už soud rozhodl o úpadku, nebo poté, co jiné rozhodnutí o insolvenčním návrhu nabylo právní moci, zpětvzetí není účinné.
- Jestliže dlužník uhradil pohledávku věřitele po zahájení insolvenčního řízení a věřitel proto vezme návrh zpět, má se za to, že dlužník zavinil zastavení řízení, což je důležité pro rozhodování o náhradě nákladů.
Na co si dát pozor
- Proti rozhodnutí soudu o zpětvzetí insolvenčního návrhu (podle odstavců 1 až 3) se může odvolat pouze insolvenční navrhovatel.
- Zpětvzetí insolvenčního návrhu má smysl pouze do určité fáze řízení – do vydání rozhodnutí o úpadku nebo do právní moci jiného rozhodnutí o insolvenčním návrhu.
- Pokud věřitel vezme návrh zpět, nemůže pro tutéž pohledávku podat nový návrh dříve než za 6 měsíců.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 130
Jak soudy aplikují § 130
… jen „o. s. r.“), Nejvyšší soud odmítl jako bezpředmětné (§ 243c odst. 1 o. s. ř.) V průběhu dovolacího řízení totiž insolvenční soud: a) Usneseními ze dne 28. listopadu 2023, č. j. KSCB 26 INS 8991/2022-A-142, a č. j. KSCB 26 INS 8991/2022-A-143, (mimo jiné) zastavil insolvenční řízení „vůči“ věřitelům E a C [§ 129 a § 130 odst. 1 věta první zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona)]; usnesení nabyla právní moci 14. a 15. prosince 2023. b) Usnesením ze dne 22. ledna 2024, č. j. KSCB 26 INS 8991/2022-A-151, (mimo …
Usnesením ze dne 4. listopadu 2020, č. j. KSPL 52 INS XY, insolvenční soud insolvenční řízení vedené na majetek žalobkyně zastavil podle § 130 odst. 1 insolvenčního zákona, když insolvenční navrhovatel vzal insolvenční návrh zpět.
Insolvenční soud – vycházeje z ustanovení § 129 odst. 1 a § 130 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – odůvodnil zastavení insolvenčního řízení tím, že insolvenční navrhovatel (BOHEMIA SILVER s. r. o.) vzal insolvenční návrh zpět před rozhodnutím o úpadku dlužníka.
Právní otázky
Související
§ 46 Oprava základu daně v případě nedobytné pohle (Zákon o dani z přidané hodnoty)§ 10 (Nález Ústavního soudu ze dne 22. května )§ 399 Aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 27. červenc)§ 93 Aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 21. dubna 2)§ 46 Základní ustanovení o opravě základu daně v p (Zákon, kterým se mění některé zákony v o)