Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 129

§ 129 insolvenční zákon – Zpětvzetí insolvenčního návrhu

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Insolvenční navrhovatel může vzít svůj insolvenční návrh zpět, ale pouze do určité fáze řízení, a pokud tak učiní věřitel, nemůže pro stejnou pohledávku podat nový návrh dříve než za 6 měsíců. Insolvenční návrh lze vzít zpět, dokud soud nerozhodne o úpadku nebo dokud jiné rozhodnutí o insolvenčním návrhu nenabude právní moci. (§ 129 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel
  • Judikatura: na § 129 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Insolvenční navrhovatel může vzít insolvenční návrh zpět až do vydání rozhodnutí o úpadku nebo do právní moci jiného rozhodnutí o insolvenčním návrhu.

(2) Věřitel, který vzal zpět insolvenční návrh, jej může pro tutéž pohledávku znovu podat až po 6 měsících ode dne jeho zpětvzetí. Totéž platí pro osobu, která pohledávku od věřitele nabyla.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Insolvenční návrh lze vzít zpět, dokud soud nerozhodne o úpadku nebo dokud jiné rozhodnutí o insolvenčním návrhu nenabude právní moci.
  • Pokud věřitel vezme insolvenční návrh zpět, nemůže pro stejnou pohledávku podat nový návrh dříve než po uplynutí 6 měsíců.
  • Stejné omezení platí i pro osobu, která tuto pohledávku od původního věřitele získala.

Na co si dát pozor

  • Zpětvzetí návrhu je časově omezeno – po vydání rozhodnutí o úpadku už není možné.
  • Zpětvzetí návrhu věřitelem má za následek šestiměsíční "karanténu" pro podání nového návrhu na základě stejné pohledávky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 129

12
NS
Nejvyšší soud
22. 5. 2024
NS
Nejvyšší soud
24. 11. 2022
NS
Nejvyšší soud
31. 5. 2022
NSS
Krajský soud v Praze
29. 7. 2013
NSS
Nejvyšší správní soud
28. 3. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 129 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 129

… (dále jen „o. s. r.“), Nejvyšší soud odmítl jako bezpředmětné (§ 243c odst. 1 o. s. ř.) V průběhu dovolacího řízení totiž insolvenční soud: a) Usneseními ze dne 28. listopadu 2023, č. j. KSCB 26 INS 8991/2022-A-142, a č. j. KSCB 26 INS 8991/2022-A-143, (mimo jiné) zastavil insolvenční řízení „vůči“ věřitelům E a C [§ 129 a § 130 odst. 1 věta první zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona)]; usnesení nabyla právní moci 14. a 15. prosince 2023. b) Usnesením ze dne 22. ledna 2024, č. j. KSCB 26 INS 8991/2022-A-151, …

29 NSCR 19/2023 · Nejvyšší soud · 22. 5. 2024

… pro insolvenční řízení a pro incidenční spory přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu týkající se sporného řízení, a není-li to možné, ustanovení zákona o zvláštních řízeních soudních; ustanovení týkající se výkonu rozhodnutí nebo exekuce se však použijí přiměřeně jen tehdy, jestliže na ně tento zákon odkazuje. § 129 (insolvenčního zákona) (1) Insolvenční navrhovatel může vzít insolvenční návrh zpět až do vydání rozhodnutí o úpadku nebo do právní moci jiného rozhodnutí o insolvenčním návrhu. (…) § 130 (insolvenčního zákona) (1) Je-li insolvenční …

29 NSCR 82/2021 · Nejvyšší soud · 24. 11. 2022

… ke svým tvrzením označí důkazy prokazující plnění na přihlášené pohledávky, tyto důkazy provést, případně dlužníka poučit, aby svá tvrzení a navrhované důkazy doplnil? [4] Lze se při hodnocení, zda je insolvenční návrh „šikanózní“, omezit pouze na formální zkoumání (ne)dodržení „tzv. časového testu“ podle ustanovení § 129 odst. 2 insolvenčního zákona? 15. K položeným otázkám argumentuje dovolatel následovně:

29 NSCR 126/2020 · Nejvyšší soud · 31. 5. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 46 Oprava základu daně v případě nedobytné pohle (Zákon o dani z přidané hodnoty)§ 10 (Nález Ústavního soudu ze dne 22. května )§ 399 Aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 27. červenc)§ 93 Aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 21. dubna 2)§ 46 Základní ustanovení o opravě základu daně v p (Zákon, kterým se mění některé zákony v o)