Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 290

§ 290 insolvenční zákon – Zpeněžení podniku jedinou smlouvou

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 290 insolvenčního zákona umožňuje insolvenčnímu správci prodat celý dlužníkův podnik jednou smlouvou a stanovuje, že výtěžek z tohoto prodeje je součástí celkového výtěžku zpeněžení majetkové podstaty. Insolvenční správce může prodat celý podnik dlužníka jako jeden celek, nikoliv po částech. (§ 290 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: insolvenční správce
  • Judikatura: na § 290 odkazuje 23 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dlužníkův podnik může insolvenční správce zpeněžit jedinou smlouvou.

(2) Výtěžek zpeněžení dlužníkova podniku jedinou smlouvou je součástí celkového výtěžku zpeněžení majetkové podstaty a nemůže sloužit pouze ke krytí závazků souvisejících s prodávaným podnikem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Insolvenční správce může prodat celý podnik dlužníka jako jeden celek, nikoliv po částech.
  • Peníze získané prodejem podniku se stanou součástí celkového majetku dlužníka, který se bude rozdělovat mezi všechny věřitele.
  • Výtěžek z prodeje podniku nesmí být použit pouze k úhradě dluhů, které přímo souvisí s prodaným podnikem.

Na co si dát pozor

  • Paragraf 290 sám o sobě neupravuje podmínky, za kterých lze podnik prodat (např. souhlas soudu nebo věřitelského výboru), ani to, jak se stanoví kupní cena.
  • Způsob prodeje podniku jedinou smlouvou se týká i situací, kdy se prodává celá majetková podstata nebo jen část podniku, jak vyplývá z § 292.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 290

23
NS
Nejvyšší soud
27. 9. 2023
NS
Nejvyšší soud
25. 8. 2022
NS
Nejvyšší soud
30. 5. 2022
ÚS
Ústavní soud
25. 1. 2022
ÚS
Ústavní soud
29. 1. 2019
ÚS
Ústavní soud
18. 7. 2013
NSS
Nejvyšší správní soud
20. 12. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
1. 4. 2020
NSS
Krajský soud v Brně
30. 9. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 290 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 290

Tato fáze insolvenčního řízení je již uzavřena, když insolvenční správce zpeněžil závod dlužníka jedinou smlouvou (§ 290 insolvenčního zákona) se souhlasem věřitelského výboru (uděleným 27. listopadu 2019) a insolvenčního soudu (uděleným usnesením ze dne 5. prosince 2019, č. j. KSPL 66 INS 14382/2019-B-38).

29 NSCR 165/2022 · Nejvyšší soud · 27. 9. 2023

… přihlásil do insolvenčního řízení jistinu pohledávky, staví se promlčecí doba ohledně příslušenství (úroku nebo úroku z prodlení), které nemohlo být uplatněno v insolvenčním řízení, jelikož přirostlo ode dne následujícího po dni rozhodnutí o úpadku dlužníka a majetková podstata dlužníka byla zpeněžena jinak než podle § 290 insolvenčního zákona? 15. Dovolatel namítá, že napadené rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci (dovolací důvod dle § 241a odst. 1 o. s. ř.), a požaduje, aby Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí soudů obou stupňů a věc …

29 ICdo 110/2021 · Nejvyšší soud · 25. 8. 2022

Podle třetího dovolatele, který v tomto odkazuje i na vyjádření Vrchního státního zastupitelství v Praze (B-296), se způsob reorganizace neliší od zpeněžení majetku jednou smlouvou podle § 290 insolvenčního zákona při řešení úpadku konkursem.

29 NSCR 44/2020 · Nejvyšší soud · 30. 5. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 17 PROVOZOVÁNÍ POŠTOVNÍCH SLUŽEB (Zákon o poštovních službách a o změně ně)§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)