§ 173a insolvenční zákon – Účinky uplynutí lhůty k podání přihlášky
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce
Stručně: Paragraf § 173a InsZ stanoví, že uplynutím lhůty pro podání přihlášky pohledávky v insolvenčním řízení zaniká účinek zahájení insolvenčního řízení, který brání výkonu rozhodnutí nebo exekuci. Pokud věřitel nepodá přihlášku pohledávky včas, ztrácí ochranu, kterou mu poskytuje zahájení insolvenčního řízení, pokud jde o výkon rozhodnutí nebo exekuci. (§ 173a zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Účinky uplynutí lhůty k podání přihlášky
- Odkazuje na: § 109
- Judikatura: na § 173a odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Účinky uplynutí lhůty k podání přihlášky – jak dlouho a od kdy běží?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
Uplynutím lhůty stanovené rozhodnutím o úpadku k podání přihlášky zaniká účinek spojený se zahájením insolvenčního řízení uvedený v § 109 odst. 3.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud věřitel nepodá přihlášku pohledávky včas, ztrácí ochranu, kterou mu poskytuje zahájení insolvenčního řízení, pokud jde o výkon rozhodnutí nebo exekuci.
- Po uplynutí lhůty pro přihlášení pohledávek může věřitel, který svou pohledávku nepřihlásil, opět zahájit nebo pokračovat v exekuci či výkonu rozhodnutí proti dlužníkovi, pokud se jedná o pohledávku, která se v insolvenčním řízení neuspokojuje (např. proto, že nebyla včas přihlášena).
- Tento paragraf je důležitý pro věřitele, kteří zmeškali lhůtu pro přihlášení pohledávky, neboť jim dává možnost domáhat se uspokojení pohledávky jinými právními prostředky, pokud to není vyloučeno jinými ustanoveními zákona.
Na co si dát pozor
- Uplynutím lhůty pro podání přihlášky zaniká pouze účinek zahájení insolvenčního řízení uvedený v § 109 odst. 3 InsZ. Ostatní účinky zahájení insolvenčního řízení zůstávají zachovány.
- Věřitelé vykonatelných pohledávek na náhradu škody nebo nemajetkové újmy způsobené trestným činem nebo na vydání bezdůvodného obohacení získaného trestným činem mohou podávat přihlášky pohledávek kdykoli v průběhu insolvenčního řízení, pokud v textu není uvedeno jinak.
- K přihláškám podaným po lhůtě insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 173a
Jak soudy aplikují § 173a
Insolvenční soud – vycházeje zejména z ustanovení § 133 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), z ustanovení § 101 a § 657 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), a z ustanovení § 109 odst. 1 a 3 a § 173a zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – dospěl k závěru, že se žalovanému nepodařilo vyvrátit domněnku existence dluhu vzniklého ze smluv o půjčkách; tento závěr se týká nejen jistiny, ale i přihlášeného příslušenství ve formě smluvního úroku a …
Odvolací soud – vycházeje ze skutkového stavu zjištěného insolvenčním soudem a cituje § 3028, § 3036 a § 3069 o. z., § 3 odst. 1, § 100 odst. 1 a 2, § 101 a § 112 obč. zák. a § 109 odst. 1 a 3, § 173 odst. 4 věty první a § 173a zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – především přisvědčil insolvenčnímu soudu v závěru, že v dané věci je nutné aplikovat na smlouvu o půjčce a promlčení nároků z této smlouvy zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník.
… řízení“ dle ustanovení § 109 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona tomu, aby pohledávka nebo její část, kterou nelze přihlásit do insolvenčního řízení, byla uplatněna žalobou (tak, aby došlo ke stavení běhu promlčecí doby)? [2] Lze uplatnit ustanovení § 109 odst. 3 insolvenčního zákona (ve spojení s ustanovením § 173a a § 173 odst. 4 insolvenčního zákona) způsobem uvedeným v „rozhodnutí“ Nejvyššího soudu „29 NSCR 135/2018“ (správně jde o usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. května 2020, sen. zn. 29 NSČR 135/2018) i ve vztahu k té části pohledávky, …
Právní otázky
Související
§ 118b (Občanský soudní řád)§ 2249 (Zákon občanský zákoník)§ 66o ÚPADEK POJIŠŤOVEN A TUZEMSKÝCH ZAJIŠŤOVEN PRO (Zákon o konkursu a vyrovnání)§ 66o ÚPADEK POJIŠŤOVEN A TUZEMSKÝCH ZAJIŠŤOVEN PRO (Zákon o doplňkovém dozoru nad bankami, s)§ 35e Zákaz dvojí ochrany (Zákon o vynálezech, průmyslových vzorech)