Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 264

§ 264 insolvenční zákon – Pokračování v přerušených řízeních

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 264 insolvenčního zákona upravuje, kdo a za jakých podmínek může pokračovat v soudních nebo rozhodčích řízeních, ve kterých dlužník před prohlášením konkursu vystupoval jako žalobce nebo uplatňoval svá práva týkající se majetkové podstaty. Pokud dlužník před prohlášením konkursu někoho žaloval nebo uplatňoval svá práva k majetku, může v takovém řízení pokračovat insolvenční správce. (§ 264 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, dlužník, insolvenční správce, účastník řízení
  • Judikatura: na § 264 odkazuje 134 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V přerušených řízeních, ve kterých v době prohlášení konkursu dlužník vystupoval jako žalobce nebo jiný navrhovatel, jakož i v dalších řízeních, ve kterých uplatňoval své pohledávky nebo jiná práva týkající se majetkové podstaty, lze pokračovat na návrh insolvenčního správce; dnem, kdy soudu, rozhodci nebo stálému rozhodčímu soudu, u kterého je řízení vedeno, došel jeho návrh na pokračování v řízení, se insolvenční správce stává účastníkem řízení místo dlužníka.

(2) Jestliže insolvenční správce ve lhůtě určené mu soudem, rozhodcem nebo stálým rozhodčím soudem, u kterého je řízení vedeno, nepodal návrh na pokračování v řízení, mohou návrh na pokračování v řízení podat dlužník, popřípadě ostatní účastníci řízení s tím, že dlužník zůstává účastníkem řízení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud dlužník před prohlášením konkursu někoho žaloval nebo uplatňoval svá práva k majetku, může v takovém řízení pokračovat insolvenční správce.
  • Insolvenční správce se stane účastníkem řízení místo dlužníka dnem, kdy jeho návrh na pokračování dojde soudu nebo rozhodci.
  • Pokud insolvenční správce ve stanovené lhůtě nepodá návrh na pokračování, mohou tak učinit dlužník nebo ostatní účastníci řízení, přičemž dlužník zůstává účastníkem.

Na co si dát pozor

  • Lhůta pro podání návrhu na pokračování v řízení insolvenčním správcem je určena soudem nebo rozhodcem.
  • Pokud insolvenční správce návrh nepodá, dlužník nebo ostatní účastníci řízení mají možnost v řízení pokračovat, ale dlužník zůstává jeho účastníkem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 264

134
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 11. 2024
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2024
ÚS
Ústavní soud
30. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
28. 2. 2024
ÚS
Ústavní soud
26. 4. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
26. 1. 2024
NSS
Krajský soud v Brně
24. 10. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 4. 2019
Trend citací § 264 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 264 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 264

… soud závěrem, že oprávnění A. A. K. zastupovat navrhovatele nezaniklo a že insolvenční řízení vedené na majetek navrhovatele na území Ruska nemá v České republice účinky, nesprávně vyložil ruské i české insolvenční normy (článek 126 odst. 2 ruského zákona o insolvenci, článek 188, § 1 odst. 7 r. o. z., § 252, § 263, § 264 insolvenčního zákona).

29 Cdo 2222/2023 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

Vzhledem k tomu, že insolvenční správkyně jako osoba oprávněná přednostně navrhnout pokračování v řízení tak neučinila, vyzval Nejvyšší soud usnesením ze dne 24. 9. 2024, č. j. 29 Cdo 258/2024-411, (v souladu s § 264 odst. 2 insolvenčního zákona) účastníky řízení, aby mu sdělili, zda podávají návrh na pokračování v dovolacím řízení.

29 Cdo 258/2024 · Nejvyšší soud · 28. 11. 2024

Vyloučením této pohledávky ze soupisu přestává být žalobcem, ať jde o pohledávku, do jejíhož vymáhání vstoupil v důsledku prohlášení konkursu (§ 264 odst. 1 insolvenčního zákona) či o pohledávku, jejíž vymáhání zahájil sám (§ 294 odst. 1 insolvenčního zákona), aniž by se o tom samostatně rozhodovalo.

29 Cdo 1408/2024 · Nejvyšší soud · 30. 10. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6