Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 288

§ 288 insolvenční zákon – Prodej movitých věcí a nemovitostí

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 288 insolvenčního zákona upravuje prodej movitých věcí a nemovitostí z majetkové podstaty dlužníka prostřednictvím okresního soudu podle pravidel občanského soudního řádu. Prodej movitých věcí a nemovitostí v insolvenčním řízení může probíhat i prostřednictvím okresního soudu, který je k tomu příslušný. (§ 288 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, insolvenční správce
  • Judikatura: na § 288 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ke zpeněžení prodejem movitých věcí a nemovitostí je příslušný okresní soud podle ustanovení občanského soudního řádu. Návrh na tento prodej podává insolvenční správce, který je jediným účastníkem tohoto řízení.

(2) Příslušný soud nařídí prodej podle odstavce 1, je-li k návrhu přiloženo rozhodnutí o prohlášení konkursu, soupis potvrzený insolvenčním soudem a souhlas věřitelského výboru s tímto způsobem zpeněžení.

(3) Rozhodnutí vydaná v tomto řízení se doručují pouze insolvenčnímu správci, který proti nim může podat odvolání.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Prodej movitých věcí a nemovitostí v insolvenčním řízení může probíhat i prostřednictvím okresního soudu, který je k tomu příslušný.
  • Návrh na takový prodej podává pouze insolvenční správce, který je jediným účastníkem tohoto soudního řízení.
  • Soud nařídí prodej pouze tehdy, pokud insolvenční správce k návrhu přiloží rozhodnutí o prohlášení konkursu, soupis majetku potvrzený insolvenčním soudem a souhlas věřitelského výboru s tímto způsobem zpeněžení.
  • Veškerá rozhodnutí vydaná v tomto řízení jsou doručována pouze insolvenčnímu správci, který má právo proti nim podat odvolání.

Na co si dát pozor

  • Tento způsob zpeněžení vyžaduje souhlas věřitelského výboru.
  • Insolvenční správce musí doložit rozhodnutí o prohlášení konkursu a potvrzený soupis majetku.
  • Komunikace se soudem probíhá výhradně prostřednictvím insolvenčního správce.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 288

3
NS
Nejvyšší soud
22. 6. 2022
NS
Nejvyšší soud
31. 8. 2015
ÚS
Ústavní soud
8. 11. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 288 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 288

Při úpravě zpeněžení majetkové podstaty prodejem movitých věci a nemovitostí podle ustanovení občanského soudního řádu o výkonu rozhodnutí (§ 286 odst. 1 písm. b/ insolvenčního zákona) promítl zákonodárce judikatorní výstupy plynoucí z R 16/2003 v textu § 288 insolvenčního zákona.

29 Cdo 2652/2020 · Nejvyšší soud · 22. 6. 2022

… věcí a nemovitostí podle občanského soudního řádu je možnost podat odvolání proti usnesení o ceně, dražební vyhlášce a usnesení o příklepu vymezena stejným způsobem jako v poměrech mimoinsolvenčních s tím rozdílem, že oprávněný a povinný v tomto řízení nevystupují a místo nich je zde insolvenční správce (srov. § 288 odst. 1 věta druhá insolvenčního zákona), který může rovněž podat odvolání proti usnesení o ceně, dražební vyhlášce a usnesení o příklepu (srov. § 288 odst. 3 insolvenčního zákona).

29 ICdo 26/2013 · Nejvyšší soud · 31. 8. 2015

… insolvenční soud (Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci), který dle ustanovení § 61 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "insolvenční zákon") zároveň vykonával působnost věřitelského výboru, aby v souladu s ustanovením § 288 odst. 2 insolvenčního zákona udělil souhlas se způsobem zpeněžení majetku sepsaného v soupisu majetkové podstaty a aby schválil smlouvu o provedení dražby mezi insolvenčním správcem a stěžovatelem.

I.ÚS 28/16 · Ústavní soud · 8. 11. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6