Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 289

§ 289 insolvenční zákon – Podmínky prodeje majetku dlužníka insolvenčním správcem

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 289 insolvenčního zákona upravuje podmínky prodeje majetku dlužníka insolvenčním správcem mimo dražbu, stanovuje, kdy je k takovému prodeji potřeba souhlas soudu a věřitelského výboru, a řeší možnost napadnout platnost takové smlouvy. Insolvenční správce může prodat majetek dlužníka i jinak než dražbou, ale obvykle k tomu potřebuje souhlas insolvenčního soudu a věřitelského výboru. (§ 289 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, insolvenční správce
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…mimo dražbu, lze napadnout jen žalobou podanou u insolvenčního soudu nejpozději do 3 měsíců ode dne zveřejnění smlouvy v insolvenčním rejstříku“
  • Judikatura: na § 289 odkazuje 94 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Prodej mimo dražbu může insolvenční správce uskutečnit se souhlasem insolvenčního soudu a věřitelského výboru. Při udělení souhlasu může insolvenční soud stanovit podmínky prodeje. Dokud není souhlas insolvenčním soudem a věřitelským výborem udělen, nenabývá smlouva o prodeji mimo dražbu účinnosti. Souhlas insolvenčního soudu a věřitelského výboru není nutný k prodeji věcí bezprostředně ohrožených zkázou nebo znehodnocením, jakož i věcí běžně zcizovaných při pokračujícím provozu dlužníkova podniku.

(2) Při prodeji mimo dražbu lze kupní cenu stanovit pod cenu odhadní. Insolvenční správce přitom přihlédne i k nákladům, které by jinak bylo nutné vynaložit na správu zpeněžovaného majetku.

(3) Platnost smlouvy, kterou došlo ke zpeněžení prodejem mimo dražbu, lze napadnout jen žalobou podanou u insolvenčního soudu nejpozději do 3 měsíců ode dne zveřejnění smlouvy v insolvenčním rejstříku. Platnost smlouvy, kterou došlo ke zpeněžení prodejem mimo dražbu, lze napadnout žalobou podanou u insolvenčního soudu i po uplynutí lhůty podle věty první, nebyl-li nabyvatel v dobré víře.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Insolvenční správce může prodat majetek dlužníka i jinak než dražbou, ale obvykle k tomu potřebuje souhlas insolvenčního soudu a věřitelského výboru. Bez tohoto souhlasu smlouva o prodeji není účinná.
  • Výjimkou z nutnosti souhlasu jsou situace, kdy hrozí rychlé zničení nebo znehodnocení majetku, nebo jde o běžný prodej v rámci pokračujícího provozu podniku dlužníka.
  • Při prodeji mimo dražbu je možné prodat majetek i za nižší cenu, než je jeho odhadní hodnota, přičemž se zohledňují náklady na správu majetku.
  • Platnost smlouvy o prodeji mimo dražbu lze napadnout žalobou u insolvenčního soudu, a to do 3 měsíců od zveřejnění smlouvy v insolvenčním rejstříku. Pokud ale kupující nebyl v dobré víře, lze platnost smlouvy napadnout i po uplynutí této lhůty.

Na co si dát pozor

  • Kupující by si měl ověřit, zda k prodeji mimo dražbu byl udělen souhlas insolvenčního soudu a věřitelského výboru, pokud se nejedná o výjimku, aby smlouva nabyla účinnosti.
  • Pokud kupující není v dobré víře (například ví o nějakých nedostatcích prodeje), riskuje, že platnost smlouvy může být napadena i po uplynutí standardní tříměsíční lhůty.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 289

94
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
13. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
13. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
10. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
20. 3. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
20. 12. 2024
NSS
Městský soud v Praze
20. 11. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 3. 2012
Trend citací § 289 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 289 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 289

Odvolací soud nejprve přisvědčil závěru insolvenčního soudu, že dlužník je ve smyslu § 289 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), osobou aktivně legitimovanou k podání žaloby, přičemž žalovaní jsou pasivně legitimováni z titulu účasti na kupní smlouvě.

29 ICdo 119/2025 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2025

V poměrech dané věci proto Nejvyšší soud uzavřel, že rozsudek, jímž insolvenční soud v incidenčním sporu podle § 159 odst. 1 písm. f/ insolvenčního zákona pravomocně zamítl žalobu (insolvenčního) dlužníka o určení neplatnosti kupní smlouvy, kterou insolvenční správce zpeněžil majetek dlužníka prodejem mimo dražbu (§ 289 odst. 3 insolvenčního zákona) je ve smyslu § 159a o. s. ř. účinný (působí) i po skončení insolvenčního řízení vedeného na majetek dlužníka (viz body 50 a 51 odůvodnění R 45/2025).

23 Cdo 1547/2025 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

Insolvenční soud – vycházeje z § 7, § 159 odst. 1 písm. f/, § 219 odst. 4, § 289 a § 293 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – dospěl po provedeném dokazování k následujícím závěrům:

29 ICdo 14/2024 · Nejvyšší soud · 13. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 24 Výdaje (náklady) vynaložené na dosažení, zaji (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 23 Základ daně (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 11d Úpadek pojišťovny nebo zajišťovny (Zákon o mezinárodním právu soukromém a p)§ 11c Úpadek finanční instituce (Zákon o mezinárodním právu soukromém a p)