§ 292 insolvenční zákon – Zpeněžení podniku jedinou smlouvou
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 292 stanoví, že pravidla pro zpeněžení dlužníkova podniku jednou smlouvou se obdobně použijí i v případě, kdy je touto jedinou smlouvou zpeněžována buď celá majetková podstata, nebo jen část dlužníkova podniku. Pokud se prodává celá majetková podstata dlužníka nebo jen její část, která tvoří podnik, jednou smlouvou, platí pro takový prodej stejná pravidla jako pro prodej celého podniku. (§ 292 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 290
- Judikatura: na § 292 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
Ustanovení § 290 a 291 platí obdobně, je-li jen jedinou smlouvou zpeněžována celá majetková podstata nebo část dlužníkova podniku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se prodává celá majetková podstata dlužníka nebo jen její část, která tvoří podnik, jednou smlouvou, platí pro takový prodej stejná pravidla jako pro prodej celého podniku.
- Výtěžek z takového prodeje je součástí celkového výtěžku zpeněžení majetkové podstaty a neslouží pouze k úhradě závazků spojených s prodávanou částí.
- Na nabyvatele přecházejí práva a závazky související s prodávanou majetkovou podstatou nebo její částí, včetně pracovněprávních vztahů, s výjimkou pohledávek proti dlužníku vzniklých do účinnosti smlouvy.
Na co si dát pozor
- Při prodeji části podniku nebo celé majetkové podstaty jednou smlouvou je nutné dbát na to, aby byly dodrženy podmínky pro prodej podniku, které jsou stanoveny v § 290 a 291.
- Je důležité si uvědomit, že i při prodeji části podniku nebo celé majetkové podstaty jednou smlouvou prodávající (insolvenční správce) neručí za splnění závazků, které přešly na nabyvatele.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 292
Jak soudy aplikují § 292
Vycházeje z ustanovení § 5, § 170, § 171 odst. 1 až 4, § 225 odst. 3, § 290, § 291, § 292 § 298 odst. 1 až 5, § 398 odst. 2 a 3, § 408 odst. 1 a § 409 odst. 3 insolvenčního zákona a odkazuje na judikaturu Nejvyššího soudu, dospěl po přezkoumání napadeného rozhodnutí k následujícím závěrům:
… ze dne 31. července 2019, sen. zn. 29 NSČR 124/2018, v němž vychází ze závěrů obsažených v usnesení sen. zn. 29 NSČR 175/2016, dále formuloval závěr, že tvoří-li majetkovou podstatu jen předmět zajištění, nejde v konkursu při jeho zpeněžení jednou smlouvou o zpeněžení „jen jedinou smlouvou“ ve smyslu ustanovení § 292 insolvenčního zákona.
Souhlas s vydáním výtěžku zpeněžení zajištěným věřitelům odůvodnil insolvenční soud poukazem na ustanovení § 171, § 290 a § 292 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), s tím, že jelikož nebyla (celá) majetková podstata dlužnice zpeněžena „jedinou smlouvou“, neboť vedle nemovité věci ji tvořily také „srážky z invalidního důchodu a částka deponovaná ČSSZ“, nepoužije se na zde projednávanou věc § 171 odst. 1 insolvenčního zákona a částka vydávaná zajištěnému věřiteli I tedy nebyla navýšena o úroky přirostlé po …
Právní otázky
Související
§ 17 PROVOZOVÁNÍ POŠTOVNÍCH SLUŽEB (Zákon o poštovních službách a o změně ně)§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)