Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · § 293 · Insolvence a exekuce
Stručně: Paragraf 293 insolvenčního zákona stanoví, že insolvenční správce je při zpeněžování majetku sloužícího k zajištění pohledávky vázán pokyny zajištěného věřitele, který má přednostní právo na uspokojení.
§ 293
(1) Jde-li o zpeněžení věci, práva, pohledávky nebo jiné majetkové hodnoty, která slouží k zajištění pohledávky, je insolvenční správce vázán pokyny zajištěného věřitele směřujícími ke zpeněžení; je-li zajištěných věřitelů více, uděluje tyto pokyny zajištěný věřitel, jehož pohledávka se uspokojuje ze zajištění jako první v pořadí. Jestliže zajištěný věřitel neudělí příslušné pokyny ani ve lhůtě určené insolvenčním soudem, má právo je udělit zajištěný věřitel, jehož pohledávka se uspokojuje ze zajištění jako další v pořadí. Insolvenční správce může tyto pokyny odmítnout, má-li za to, že předmět zajištění lze zpeněžit výhodněji; v takovém případě požádá insolvenční soud o jejich přezkoumání v rámci dohlédací činnosti.
(2) Ustanovení § 230 odst. 3 až 5 platí obdobně. Ustanovení § 286 odst. 2, § 287 odst. 2 a § 289 odst. 1 se použije jen tehdy, není-li zde pokynu zajištěného věřitele.
Paragraf 293 insolvenčního zákona stanoví, že insolvenční správce je při zpeněžování majetku sloužícího k zajištění pohledávky vázán pokyny zajištěného věřitele, který má přednostní právo na uspokojení.
Co to znamená v praxi
Zajištěný věřitel má právo rozhodovat o způsobu zpeněžení majetku, který slouží k zajištění jeho pohledávky (např. nemovitost zatížená hypotékou).
Pokud zajištěný věřitel, který je v pořadí první, nedá pokyny v určené lhůtě, přechází toto právo na dalšího zajištěného věřitele v pořadí.
Insolvenční správce může pokyny zajištěného věřitele odmítnout, pokud se domnívá, že majetek lze zpeněžit výhodněji, a v takovém případě požádá insolvenční soud o přezkoumání.
Pokud zajištěný věřitel pokyny neudělí, použijí se obecná pravidla pro zpeněžení majetku v insolvenci.
Na co si dát pozor
Zajištěný věřitel by měl aktivně sledovat insolvenční řízení a včas udělit pokyny ke zpeněžení, aby neztratil vliv na proces.
Insolvenční správce má možnost zpochybnit pokyny zajištěného věřitele, pokud je přesvědčen o možnosti výhodnějšího zpeněžení, což může vést k soudnímu přezkumu.