§ 326 insolvenční zákon – Zamítnutí návrhu na povolení reorganizace
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 326 insolvenčního zákona stanovuje důvody, pro které insolvenční soud zamítne návrh na povolení reorganizace, a upřesňuje, co se považuje za nepoctivý záměr. Insolvenční soud zamítne návrh na povolení reorganizace, pokud má důvodně předpokládat, že je jím sledován nepoctivý záměr. (§ 326 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, dlužník, soud, insolvenční správce
- Judikatura: na § 326 odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Insolvenční soud zamítne návrh na povolení reorganizace,
a) lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že jím je sledován nepoctivý záměr, nebo
b) který znovu podala osoba, o jejímž návrhu na povolení reorganizace bylo již dříve rozhodnuto, anebo
c) který podal věřitel, jestliže jej neschválí schůze věřitelů.
(2) Na nepoctivý záměr sledovaný návrhem na povolení reorganizace lze usuzovat zejména tehdy, jestliže ohledně dlužníka, jeho zákonného zástupce, jeho statutárního orgánu nebo člena jeho kolektivního statutárního orgánu
a) v posledních 5 letech probíhalo insolvenční řízení nebo jiné řízení řešící úpadek, a to v závislosti na výsledku takového řízení, nebo
b) podle výpisu z rejstříku trestů v posledních 5 letech před zahájením insolvenčního řízení proběhlo trestní řízení, které skončilo pravomocným odsouzením pro trestný čin majetkové nebo hospodářské povahy.
(3) Rozhodnutí o zamítnutí návrhu na povolení reorganizace se doručuje dlužníku, osobě, která návrh podala, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru. Odvolání proti němu může podat pouze osoba, která návrh podala.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Insolvenční soud zamítne návrh na povolení reorganizace, pokud má důvodně předpokládat, že je jím sledován nepoctivý záměr.
- Za nepoctivý záměr se považuje například situace, kdy v posledních 5 letech probíhalo insolvenční řízení nebo jiné řízení řešící úpadek dlužníka, jeho zástupce nebo statutárního orgánu, nebo pokud byl kdokoli z nich v posledních 5 letech pravomocně odsouzen za trestný čin majetkové či hospodářské povahy.
- Návrh na reorganizaci bude zamítnut i v případě, že jej znovu podala osoba, o jejímž návrhu již bylo dříve rozhodnuto, nebo pokud jej podal věřitel a schůze věřitelů jej neschválila.
- Proti rozhodnutí o zamítnutí návrhu na povolení reorganizace se může odvolat pouze osoba, která návrh podala.
Na co si dát pozor
- Dlužník, jeho zástupci a statutární orgány by si měli být vědomi své insolvenční a trestní historie, neboť ta může vést k zamítnutí návrhu na reorganizaci.
- Věřitel, který podává návrh na reorganizaci, musí zajistit jeho schválení schůzí věřitelů, jinak bude návrh zamítnut.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 326
Jak soudy aplikují § 326
Má za to, že jeho návrh na povolení reorganizace nelze zamítnout z jiných důvodů než uvedených v § 326 odst. 1 insolvenčního zákona, takže insolvenční soud měl povolit reorganizaci v souladu s § 328 insolvenčního zákona.
… usnesení ze dne 13. července 2011, č. j. KSBR 39 INS 4769/2008, 3 VSOL 322/2011-B-383, odvolací soud vydal „z důvodu“ jiného právního názoru na výklad ustanovení § 19 a § 20 vyhlášky č. 311/2007 Sb., o jednacím řádu pro insolvenční řízení a kterou se provádí některá ustanovení insolvenčního zákona, a ustanovení § 326 odst. 1 a 5 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona). b) Rozhodovací činnost insolvenčního soudu nelze v odškodňovacím řízení přezkoumávat. c) Nepravomocné rozhodnutí (soudu) nemůže zapříčinit vznik …
V průběhu insolvenčního řízení neshledal insolvenční soud žádné skutečnosti, z nichž by bylo možno usuzovat na nepoctivý záměr předkladatele reorganizačního plánu (§ 326 odst. 2 insolvenčního zákona).
Právní otázky
Související
§ 46 Oprava základu daně v případě nedobytné pohle (Zákon o dani z přidané hodnoty)§ 10 (Zákon o vyšších soudních úřednících)§ 6a „Úkony konané justičními čekateli (Vyhláška, kterou se mění vyhláška Minist)§ 6a Úkony konané justičními kandidáty (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 11 (Zákon o vyšších soudních úřednících a vy)