Co § 326 znamená v praxi?

Insolvenční soud zamítne návrh na povolení reorganizace, pokud má důvodně předpokládat, že je jím sledován nepoctivý záměr. Za nepoctivý záměr se považuje například situace, kdy v posledních 5 letech probíhalo insolvenční řízení nebo jiné řízení řešící úpadek dlužníka, jeho zástupce nebo statutárního orgánu, nebo pokud byl kdokoli z nich v posledních 5 letech pravomocně odsouzen za trestný čin majetkové či hospodářské povahy. Návrh na reorganizaci bude zamítnut i v případě, že jej znovu podala osoba, o jejímž návrhu již bylo dříve rozhodnuto, nebo pokud jej podal věřitel a schůze věřitelů jej neschválila. Proti rozhodnutí o zamítnutí návrhu na povolení reorganizace se může odvolat pouze osoba, která návrh podala.

§ 326 Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon)

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · § 326 · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 326 insolvenčního zákona stanovuje důvody, pro které insolvenční soud zamítne návrh na povolení reorganizace, a upřesňuje, co se považuje za nepoctivý záměr.

🕐 Znění k datu (52 verzí zákona)

od 2030-01-10 (aktuální) · od 2027-01-01 · od 2026-01-01 · od 2025-02-15 · od 2025-01-01 · od 2024-10-01 · od 2024-01-01 · od 2023-09-23 · od 2022-12-31 · od 2022-06-01 · od 2022-05-29 · od 2022-01-01 · od 2021-08-14 · od 2021-07-24 · od 2021-07-01 · od 2021-06-01 · od 2020-11-13 · od 2020-05-01 · od 2020-04-24 · od 2019-10-01 · od 2019-06-01 · od 2019-04-01 · od 2019-01-04 · od 2018-10-01 · od 2017-12-01 · od 2017-07-01 · od 2017-01-01 · od 2016-09-19 · od 2016-01-01 · od 2014-01-01 · od 2013-08-01 · od 2013-01-01 · od 2012-11-01 · od 2012-07-01 · od 2012-01-01 · od 2011-12-30 · od 2011-07-15 · od 2011-05-27 · od 2011-04-01 · od 2011-03-31
…a další starší

§ 326 (1) Insolvenční soud zamítne návrh na povolení reorganizace, a) lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že jím je sledován nepoctivý záměr, nebo b) který znovu podala osoba, o jejímž návrhu na povolení reorganizace bylo již dříve rozhodnuto, anebo c) který podal věřitel, jestliže jej neschválí schůze věřitelů. (2) Na nepoctivý záměr sledovaný návrhem na povolení reorganizace lze usuzovat zejména tehdy, jestliže ohledně dlužníka, jeho zákonného zástupce, jeho statutárního orgánu nebo člena jeho kolektivního statutárního orgánu a) v posledních 5 letech probíhalo insolvenční řízení nebo jiné řízení řešící úpadek, a to v závislosti na výsledku takového řízení, nebo b) podle výpisu z rejstříku trestů v posledních 5 letech před zahájením insolvenčního řízení proběhlo trestní řízení, které skončilo pravomocným odsouzením pro trestný čin majetkové nebo hospodářské povahy. (3) Rozhodnutí o zamítnutí návrhu na povolení reorganizace se doručuje dlužníku, osobě, která návrh podala, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru. Odvolání proti němu může podat pouze osoba, která návrh podala.

← § 325 celý předpis § 327 →

Výklad

Stručně

Paragraf 326 insolvenčního zákona stanovuje důvody, pro které insolvenční soud zamítne návrh na povolení reorganizace, a upřesňuje, co se považuje za nepoctivý záměr.

Co to znamená v praxi

Insolvenční soud zamítne návrh na povolení reorganizace, pokud má důvodně předpokládat, že je jím sledován nepoctivý záměr.
Za nepoctivý záměr se považuje například situace, kdy v posledních 5 letech probíhalo insolvenční řízení nebo jiné řízení řešící úpadek dlužníka, jeho zástupce nebo statutárního orgánu, nebo pokud byl kdokoli z nich v posledních 5 letech pravomocně odsouzen za trestný čin majetkové či hospodářské povahy.
Návrh na reorganizaci bude zamítnut i v případě, že jej znovu podala osoba, o jejímž návrhu již bylo dříve rozhodnuto, nebo pokud jej podal věřitel a schůze věřitelů jej neschválila.
Proti rozhodnutí o zamítnutí návrhu na povolení reorganizace se může odvolat pouze osoba, která návrh podala.

Na co si dát pozor

Dlužník, jeho zástupci a statutární orgány by si měli být vědomi své insolvenční a trestní historie, neboť ta může vést k zamítnutí návrhu na reorganizaci.
Věřitel, který podává návrh na reorganizaci, musí zajistit jeho schválení schůzí věřitelů, jinak bude návrh zamítnut.

⚖️ Judikatura k § 326 (18 rozhodnutí)

21 Cdo 123/2001 Nejvyšší soud · 2025-08-29

29 Cdo 1074/2022 Nejvyšší soud · 2023-11-30

21 Cdo 123/2001 Nejvyšší soud · 2022-11-30

I.ÚS 1927/25 Ústavní soud · 2025-11-19

IV.ÚS 1455/24 Ústavní soud · 2024-10-23

I.ÚS 1350/22 Ústavní soud · 2023-09-13

19 C 85/2023-146 Obvodní soud pro Prahu 2 · 2024-08-15

Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 326 zákona 182/2006 Sb. — vazby extrahované z plných textů.

Související témata

§ 1 PŘEDMĚT ÚPRAVY Vyhláška o materiálním vybavení a standa

§ 24 Zkouška insolvenčního správce Zákon o insolvenčních správcích

§ 6 Svědomitý výkon funkce s odbornou péčí Vyhláška o materiálním vybavení a standa

§ 8 Opravné položky k pohledávkám za dlužníky v i Zákon České národní rady o rezervách pro

§ 27 SPRÁVA KATASTRU Zákon o katastru nemovitostí (katastráln

🔔 Hlídat změny § 326 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.

← § 325 celý předpis § 327 →

Domů Životní situace Právní oblasti Judikatura Analýza dopisu Vzory smluv Ceník MCP / API O nás Kontakt VOP GDPR Reklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.