Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 34

§ 34 insolvenční zákon – Oddělený insolvenční správce

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf § 34 insolvenčního zákona upravuje možnost ustanovení odděleného insolvenčního správce pro specifické úkony v insolvenčním řízení, pokud je původní insolvenční správce vyloučen z jejich provádění kvůli možnému střetu zájmů nebo jiným překážkám. Pokud má insolvenční správce vztah k některému věřiteli nebo jeho zástupci, který by mohl ovlivnit jeho nestrannost, může soud pro úkony týkající se tohoto věřitele ustanovit jiného, odděleného správce. (§ 34 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Oddělený insolvenční správce
  • Týká se: insolvenční správce, věřitel, soud
  • Odkazuje na: § 29
  • Judikatura: na § 34 odkazuje 21 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Oddělený insolvenční správce“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Je-li insolvenční správce vyloučen z některých úkonů pro svůj poměr jen k některému z dlužníkových věřitelů nebo jen k některému ze zástupců dlužníkových věřitelů a není-li se zřetelem k charakteru pohledávky dlužníkova věřitele a jeho postavení v insolvenčním řízení důvod pochybovat, že tento vztah ovlivní celkový způsob výkonu práv a povinností insolvenčního správce, může insolvenční soud ustanovit pro tyto úkony odděleného insolvenčního správce.

(2) Je-li insolvenční správce vyloučen z některých úkonů proto, že mohou odporovat společnému zájmu věřitelů v insolvenčním řízení, ve kterém byl rovněž ustanoven insolvenčním správcem, ustanoví insolvenční soud pro tyto úkony odděleného insolvenčního správce vždy.

(3) Byl-li insolvenční správce odvolán postupem podle § 29 z funkce, insolvenční soud jej s jeho souhlasem ustanoví odděleným insolvenčním správcem k přezkumu pohledávky, kterou před svým odvoláním popřel, a k vedení s tím souvisejících incidenčních sporů a uplatňování majetkových práv vůči věřiteli, který hlasoval pro jeho odvolání z funkce, nestanoví-li insolvenční soud jinak.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud má insolvenční správce vztah k některému věřiteli nebo jeho zástupci, který by mohl ovlivnit jeho nestrannost, může soud pro úkony týkající se tohoto věřitele ustanovit jiného, odděleného správce.
  • Jestliže je insolvenční správce vyloučen z úkonů, protože by mohly jít proti společnému zájmu věřitelů v jiném insolvenčním řízení, kde také působí, soud vždy ustanoví odděleného správce pro tyto úkony.
  • Byl-li insolvenční správce odvolán, ale předtím popřel nějakou pohledávku, může ho soud s jeho souhlasem ustanovit odděleným správcem k řešení této pohledávky a souvisejících sporů, zejména pokud jde o věřitele, který hlasoval pro jeho odvolání.

Na co si dát pozor

  • Ustanovení odděleného insolvenčního správce má zajistit objektivitu a nestrannost v situacích, kde by mohlo dojít ke střetu zájmů původního správce.
  • Cílem je ochrana společného zájmu všech věřitelů a řádný průběh insolvenčního řízení.
  • Oddělený správce má omezené pravomoci pouze na ty úkony, pro které byl ustanoven.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 34

21
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
18. 12. 2024
NS
Nejvyšší soud
31. 7. 2024
ÚS
Ústavní soud
20. 2. 2024
ÚS
Ústavní soud
19. 5. 2021
ÚS
Ústavní soud
29. 1. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 34 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 34

V takovém případě se uplatní úprava obsažená v § 34 insolvenčního zákona, která váže vyloučení insolvenčního správce z insolvenčního řízení na splnění další „podmínky“, a to, že je zde se zřetelem k charakteru pohledávky dlužníkova věřitele a jeho postavení v insolvenčním řízení důvod pochybovat, že tento vztah neovlivní celkový způsob výkonu práv a povinností insolvenčního správce [srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne …

29 NSCR 111/2024 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

Dovolatel zejména namítá, že insolvenční správce s ohledem na vztah ke společnosti C má být od počátku vyloučen z některých úkonů, čemuž odpovídá jeho zákonná povinnost informovat insolvenční soud o tom, že jsou zde důvody pro jeho vyloučení (dle § 24 a § 34 insolvenčního zákona).

29 NSCR 68/2024 · Nejvyšší soud · 18. 12. 2024

Nanejvýš může taková okolnost způsobit, že dlužníku bude pro tyto úkony ustanoven oddělený správce ve smyslu § 34 insolvenčního zákona, což se v této fázi řízení jeví jako dostatečné.

29 NSCR 193/2022 · Nejvyšší soud · 31. 7. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 128 Insolvenční správce a insolvenční řízení (Zákon trestní zákoník)§ 6 (Vyhláška o odměně insolvenčního správce,)§ 89 (Trestní zákon)§ 7 Účinnost (Vyhláška o některých formulářových podán)