Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 128

§ 128 trestní zákoník – Insolvenční správce a insolvenční řízení

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf § 128 trestního zákoníku definuje, kdo všechno se pro účely trestního práva považuje za insolvenčního správce a co všechno se rozumí insolvenčním řízením. Definice insolvenčního správce je velmi široká a zahrnuje různé typy správců, kteří se podílejí na správě majetku v insolvenčních procesech, a to i v mezinárodním kontextu. (§ 128 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Insolvenčním správcem se rozumí i předběžný insolvenční správce, zástupce insolvenčního správce, oddělený insolvenční správce, zvláštní insolvenční správce; postavení insolvenčního správce má i správce konkursní podstaty, předběžný správce konkursní podstaty, zvláštní správce konkursní podstaty, zástupce správce konkursní podstaty a vyrovnací správce. Insolvenčním správcem se rovněž rozumí osoba, kterou podle jiného právního předpisu insolvenční správce určil, aby jej zastupovala při výkonu jeho pravomoci stanovené jiným právním předpisem na území jiného státu, dále zahraniční insolvenční správce, zahraniční insolvenční správce pojišťovny nebo zajišťovny a osoba, kterou podle jiného právního předpisu zahraniční insolvenční správce nebo zahraniční insolvenční správce pojišťovny nebo zajišťovny jmenoval, aby mu pomáhala nebo jej zastupovala.

(2) Insolvenčním řízením se rozumí i konkursní a vyrovnací řízení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Definice insolvenčního správce je velmi široká a zahrnuje různé typy správců, kteří se podílejí na správě majetku v insolvenčních procesech, a to i v mezinárodním kontextu.
  • Tato široká definice zajišťuje, že ochrana poskytovaná trestním právem insolvenčním správcům se vztahuje na všechny osoby, které plní podobné funkce, bez ohledu na jejich konkrétní označení.
  • Pod insolvenční řízení spadají i dříve existující typy řízení, jako je konkursní a vyrovnací řízení, což zajišťuje kontinuitu a jednotnost právní úpravy.
  • Uvedené definice jsou klíčové pro aplikaci trestněprávních ustanovení, která se týkají insolvenčních správců nebo insolvenčního řízení (např. trestné činy související s porušováním povinností při správě majetku).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 128

44
NS
Nejvyšší soud
27. 4. 2022
NS
Nejvyšší soud
17. 12. 2020
NS
Nejvyšší soud
7. 4. 2020
ÚS
Ústavní soud
18. 5. 2017
ÚS
Ústavní soud
10. 10. 2013
ÚS
Ústavní soud
17. 4. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 128 zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 128

Okolnostmi podmiňujícími použití vyšší trestní sazby uvedenými v § 128 odst. 2 písm. a) tr. zákona bylo, pokud spáchal takový čin jako vyhlašovatel nebo pořadatel veřejné soutěže nebo veřejné dražby, člen privatizační komise nebo člen organizované skupina, a v § 128 odst. 2 písm. b) tr. zákona, že způsobil takovým činem značnou škodu nebo získal značný prospěch.

5 Tdo 486/2021 · Nejvyšší soud · 27. 4. 2022

… sp. zn. 9 To 25/2018, zrušil podle § 258 odst. 1 písm. b), d), odst. 2 tr. řádu napadený rozsudek v celé odsuzující části a podle § 259 odst. 3 tr. řádu nově rozhodl tak, že obviněné K. Š. a D. Š. pod body 1. až 7. výroku o vině uznal vinnými pokračujícím trestným činem zneužívání informací v obchodním styku podle § 128 odst. 2 tr. zákona.

5 Tdo 144/2019 · Nejvyšší soud · 17. 12. 2020

Oba žalovaní byli rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 22. 12. 2009 ve věci sp. zn. 40 T 10/2009 ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 13. 1. 2011 ve věci sp. zn. 4 To 62/2010 pravomocně uznáni vinnými spácháním trestného činu zneužívání informací v obchodním styku podle § 128 odst. 2 tr. zákona, resp. pomoci k tomuto trestnému činu v případě žalovaného 2), jenž žalovaní spáchali tím, že žalovaný 1) jako zaměstnanec právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný 2) jako jediný společník a jednatel společnosti XY, s částečně stejným …

23 Cdo 3497/2019 · Nejvyšší soud · 7. 4. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 34 Oddělený insolvenční správce (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 161 (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 38 (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 201 (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 76 (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()