Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 392

§ 392 insolvenční zákon – Přílohy k návrhu na povolení oddlužení

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 1. 10. 2024 · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 392 insolvenčního zákona stanovuje, jaké povinné přílohy musí dlužník připojit k návrhu na povolení oddlužení, aby byl návrh úplný a mohl být soudem projednán. Dlužník musí k návrhu na oddlužení přiložit aktuální seznam svého majetku, případně uvést změny oproti dříve předloženým seznamům v insolvenčním řízení. (§ 392 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 1. 10. 2024)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přílohy k návrhu na povolení oddlužení
  • Týká se: dlužník, věřitel, manžel
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „listiny dokládající údaje o příjmech dlužníka za posledních 12 měsíců“
  • Odkazuje na: § 103
  • Judikatura: na § 392 odkazuje 31 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Přílohy k návrhu na povolení oddlužení“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) K návrhu na povolení oddlužení musí dlužník připojit

a) seznam majetku, popřípadě prohlášení o změnách, ke kterým v mezidobí došlo v porovnání se seznamy, které v insolvenčním řízení již dříve předložil,

b) listiny dokládající údaje o příjmech dlužníka za posledních 12 měsíců,

c) čestné prohlášení, že byl při sepisu insolvenčního návrhu poučen o svých povinnostech v insolvenčním řízení, že v oddlužení bude řádně platit pohledávky svých věřitelů, že vynaloží veškeré úsilí, které po něm lze spravedlivě požadovat, k jejich plnému uspokojení, že bude plnit všechny povinnosti vyplývající z tohoto zákona a z rozhodnutí o schválení oddlužení a že bude přiznávat veškeré své příjmy v plné výši.

(2) Není-li dále stanoveno jinak, podpis dlužníkova manžela na návrhu na povolení oddlužení se nevyžaduje.

(3) Pro označení osob v návrhu na povolení oddlužení a v seznamech k němu připojených platí § 103 odst. 1 obdobně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dlužník musí k návrhu na oddlužení přiložit aktuální seznam svého majetku, případně uvést změny oproti dříve předloženým seznamům v insolvenčním řízení.
  • Je nutné doložit příjmy dlužníka za posledních 12 měsíců, a to prostřednictvím relevantních listin (např. výplatní pásky, potvrzení o příjmu).
  • Dlužník musí podepsat čestné prohlášení, ve kterém potvrdí, že byl poučen o svých povinnostech, bude řádně platit věřitelům, vynaloží úsilí k jejich uspokojení, bude plnit povinnosti ze zákona a rozhodnutí soudu a bude přiznávat všechny své příjmy.
  • Podpis manžela dlužníka na návrhu na povolení oddlužení není obecně vyžadován.

Na co si dát pozor

  • Nepřipojení některé z požadovaných příloh nebo jejich neúplnost může vést k výzvě soudu k doplnění návrhu, a v případě nedodržení lhůty k odmítnutí návrhu.
  • Čestné prohlášení obsahuje závazné sliby dlužníka, jejichž porušení může mít negativní důsledky pro průběh oddlužení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 392

31
NS
Nejvyšší soud
30. 6. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 8. 2023
NS
Nejvyšší soud
28. 2. 2023
ÚS
Ústavní soud
29. 9. 2016
ÚS
Ústavní soud
29. 3. 2016
ÚS
Ústavní soud
16. 12. 2014
Trend citací § 392 v rozhodnutích
151618192021222325

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 392 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 392

Insolvenční soud – vycházeje z § 83 odst. 1, § 136 odst. 1, § 148 odst. 1, § 392 odst. 1 písm. d/ a § 393 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – dospěl ve vztahu k bodům I. až III. výroku usnesení k následujícím závěrům:

29 NSCR 52/2023 · Nejvyšší soud · 30. 6. 2025

… pro tyto pohledávky právo postihu (srov. i rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. listopadu 2010, sp. zn. 29 Cdo 3509/2010, uveřejněný pod číslem 63/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní), ani na manžela (insolvenčního) dlužníka, byť by šlo o osobu, která v souladu s ustanovením § 392 odst. 3 insolvenčního zákona ve znění účinném do 31. prosince 2013 opatřila dlužníkův návrh na povolení oddlužení úředně ověřeným podpisem stvrzujícím její výslovné prohlášení, že s povolením oddlužení souhlasí (srov. usnesení …

29 Cdo 1927/2022 · Nejvyšší soud · 30. 8. 2023

Odvolací soud odkazuje na ustanovení § 392 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), ve znění účinném od 1. června 2019, konstatoval, že seznam závazků již není povinnou přílohou návrhu na povolení oddlužení.

29 NSCR 23/2021 · Nejvyšší soud · 28. 2. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)