§ 393 insolvenční zákon – Vady a odmítnutí návrhu na povolení oddlužení
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 393 insolvenčního zákona upravuje postup soudu v případě, že návrh na povolení oddlužení není řádně podán, neobsahuje všechny náležitosti nebo k němu nejsou přiloženy požadované přílohy, a stanoví, kdy soud takový návrh odmítne. (§ 393 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: dlužník, soud, insolvenční správce
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…podala, k jeho opravě nebo doplnění v určené lhůtě, která nesmí být delší než 7 dnů“
- Odkazuje na: § 390a
- Judikatura: na § 393 odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Není-li návrh na povolení oddlužení učiněn na stanoveném formuláři, ve stanoveném formátu nebo stanoveným způsobem, neobsahuje-li všechny náležitosti nebo je-li nesrozumitelný anebo neurčitý, insolvenční soud usnesením vyzve dlužníka, který jej podal, nebo, byl-li návrh na povolení oddlužení podán podle § 390a odst. 1, osobu, která jej v zastoupení dlužníka podala, k jeho opravě nebo doplnění v určené lhůtě, která nesmí být delší než 7 dnů. Současně jej nebo osobu podle § 390a odst. 1 poučí, jak má opravu nebo doplnění provést. Byl-li návrh na povolení oddlužení podán podle § 390a odst. 1, doručí insolvenční soud toto usnesení také dlužníku; lhůta podle věty první nezačne běžet dříve, než je usnesení doručeno jak dlužníku, tak osobě podle § 390a odst. 1.
(2) Podle odstavce 1 postupuje insolvenční soud i tehdy, nejsou-li k návrhu na povolení oddlužení připojeny zákonem požadované přílohy nebo neobsahují-li tyto přílohy stanovené náležitosti.
(3) Návrh na povolení oddlužení insolvenční soud odmítne, není-li sepsán a podán osobou podle § 390a odst. 1 nebo 2 nebo není-li přes jeho výzvu řádně doplněn a v řízení o něm nelze pro tento nedostatek pokračovat nebo nejsou-li k němu přes jeho výzvu připojeny zákonem požadované přílohy anebo neobsahují-li tyto přílohy přes jeho výzvu stanovené náležitosti.
(4) Rozhodnutí podle odstavce 3 doručí insolvenční soud dlužníku, předběžnému správci nebo insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru; odvolání proti němu může podat jen dlužník.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dlužník nebo osoba, která za něj návrh podala, udělá chybu ve formě, obsahu nebo přílohách návrhu na oddlužení, soud ho rovnou neodmítne, ale vyzve k opravě nebo doplnění.
- Soud určí lhůtu pro opravu nebo doplnění, která nesmí být delší než 7 dnů, a zároveň dlužníka nebo jeho zástupce poučí, jak má chybu napravit.
- Jestliže dlužník nebo jeho zástupce ani po výzvě soudu návrh řádně nedoplní nebo neopraví, nebo pokud návrh nebyl sepsán a podán oprávněnou osobou, soud návrh na oddlužení odmítne.
- Proti rozhodnutí o odmítnutí návrhu na oddlužení může podat odvolání pouze dlužník.
Na co si dát pozor
- Je klíčové dodržet stanovenou lhůtu pro opravu nebo doplnění návrhu, jinak hrozí jeho odmítnutí.
- Návrh na oddlužení musí být vždy sepsán a podán oprávněnou osobou podle § 390a odst. 1 nebo 2 InsZ.
- Důkladně zkontrolovat, zda jsou k návrhu připojeny všechny zákonem požadované přílohy a zda obsahují stanovené náležitosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 393
Jak soudy aplikují § 393
Insolvenční soud – vycházeje z § 83 odst. 1, § 136 odst. 1, § 148 odst. 1, § 392 odst. 1 písm. d/ a § 393 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – dospěl ve vztahu k bodům I. až III. výroku usnesení k následujícím závěrům:
V případě formální neúplnosti je povinností insolvenčního soudu dlužníka vyzvat k opravě (srov. § 128 odst. 2, § 320 odst. 2, § 393 odst. 2 insolvenčního zákona) s poučením, že neodstranění vad povede k odmítnutí podaného návrhu, v případě věřitelského insolvenčního návrhu pak může zakládat domněnku platební neschopnosti.
Dovolatel dále předkládá Nejvyššímu soudu k řešení otázku, zda insolvenční soud je povinen vyzvat dlužníka podle ustanovení § 393 odst. 1 insolvenčního zákona ve spojení s ustanovením § 118a a § 119a o. s. ř., k doplnění a opravě návrhu na povolení oddlužení, nepovažuje-li tvrzení dlužníka za dostatečná.
Právní otázky
Související
§ 46 Oprava základu daně v případě nedobytné pohle (Zákon o dani z přidané hodnoty)§ 10 (Nález Ústavního soudu ze dne 22. května )§ 46 Základní ustanovení o opravě základu daně v p (Zákon, kterým se mění některé zákony v o)