Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 85

§ 85 insolvenční zákon – Jednání

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 85 insolvenčního zákona upravuje, kdy insolvenční soud nařizuje jednání a jakým způsobem se zaznamenávají úkony a informace v insolvenčním řízení, a stanoví důsledky nedostavení se k jednání. Insolvenční soud nařizuje jednání pouze tehdy, když mu to zákon výslovně ukládá, nebo pokud to sám považuje za nezbytné. (§ 85 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Jednání
  • Týká se: soud, věřitel
  • Judikatura: na § 85 odkazuje 19 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V insolvenčním řízení nařizuje insolvenční soud jednání jen tehdy, stanoví-li to zákon, nebo jestliže to považuje za nutné. O úkonech, při nichž insolvenční soud jedná s ostatními procesními subjekty o skutkové podstatě projednávané věci nebo o procesních otázkách, které na ni mohou mít vliv, se vždy sepisuje protokol; není-li to možné vzhledem ke způsobu, jakým se procesní subjekt obrátil na insolvenční soud a je-li jednostranné přijetí nebo podání informace insolvenčním soudem ve společném zájmu věřitelů, je insolvenční soud povinen o takto přijaté nebo poskytnuté informaci vždy pořídit záznam do insolvenčního spisu. Náležitosti takového záznamu stanoví prováděcí právní předpis.

(2) Návrhy, které mohou být podle tohoto zákona podány, a procesní úkony, které mají být provedeny při jednání, při jiném soudním úkonu nebo na schůzi věřitelů, nemohou dodatečně provést osoby, které se nedostavily, ač byly řádně obeslány.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Insolvenční soud nařizuje jednání pouze tehdy, když mu to zákon výslovně ukládá, nebo pokud to sám považuje za nezbytné.
  • O všech úkonech, při kterých soud jedná s účastníky o podstatě věci nebo procesních otázkách, se vždy sepisuje protokol.
  • Pokud není možné sepsat protokol (např. kvůli způsobu komunikace) a jde o informaci ve společném zájmu věřitelů, musí soud o přijaté nebo poskytnuté informaci pořídit záznam do spisu.
  • Osoby, které byly řádně obeslány k jednání, jinému soudnímu úkonu nebo schůzi věřitelů a nedostavily se, nemohou dodatečně provést návrhy nebo procesní úkony, které měly být provedeny při této příležitosti.

Na co si dát pozor

  • Je důležité sledovat, zda je jednání nařízeno zákonem nebo rozhodnutím soudu, aby se předešlo zbytečným nákladům a časovým ztrátám.
  • Pokud jste řádně obesláni k jednání, je klíčové se dostavit, protože jinak ztrácíte možnost provést určité úkony nebo podat návrhy.
  • I když není sepsán protokol, soud musí o důležitých informacích pořídit záznam do spisu, což zajišťuje transparentnost.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 85

19
NS
Nejvyšší soud
31. 7. 2024
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2023
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2023
ÚS
Ústavní soud
11. 10. 2023
ÚS
Ústavní soud
21. 3. 2023
ÚS
Ústavní soud
27. 11. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 85 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 85

… pro insolvenční řízení a pro incidenční spory přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu týkající se sporného řízení, a není-li to možné, ustanovení zákona o zvláštních řízeních soudních; ustanovení týkající se výkonu rozhodnutí nebo exekuce se však použijí přiměřeně jen tehdy, jestliže na ně tento zákon odkazuje. § 85 (insolvenčního zákona) Jednání (1) V insolvenčním řízení nařizuje insolvenční soud jednání jen tehdy, stanoví-li to zákon, nebo jestliže to považuje za nutné.

29 NSCR 51/2023 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2023

Odvolací soud – cituje ustanovení § 85, § 94, § 133 a § 149 insolvenčního zákona – nejprve předeslal, že v souladu s ustáleným výkladem podávaným soudní praxí je třeba považovat rozhodnutí o způsobu řešení úpadku dlužníka za rozhodnutí ve věci samé (potud korigoval nesprávný závěr insolvenčního soudu).

29 ICdo 165/2023 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2023

Tím soudy porušily nejen § 85 odst. 1 insolvenčního zákona, ale zejména již odkazovaný bod 32 odůvodnění insolvenčního nařízení ve spojení s čl. 3 odst. 1 insolvenčního nařízení, když toto nařízení má před národními právními předpisy aplikační přednost a ukládá soudům povinnost k otázce místa hlavních zájmů dlužníka konat ústní jednání.

II.ÚS 2448/23 · Ústavní soud · 11. 10. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 251 Jednání (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 49 Ústní jednání (Zákon správní řád)§ 252 Změna doby nebo místa jednání (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 31 Jednání o nabídkách v jednotlivých fázích jed (Zákon o veřejných zakázkách)§ 10 Protokol o jednání (Organizační a jednací řád Ústavního soud)