§ 95 insolvenční zákon – Autoremedura rozhodnutí insolvenčního soudu
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 95 insolvenčního zákona umožňuje soudu prvního stupně, který vydal napadené rozhodnutí, aby sám změnil své rozhodnutí, proti kterému bylo podáno odvolání, pokud tomuto odvolání v plném rozsahu vyhoví. Pokud podáte odvolání proti rozhodnutí soudu v insolvenčním řízení, soud prvního stupně může sám zvážit, zda je vaše odvolání oprávněné. (§ 95 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 95 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
Rozhodnutí vydaná v insolvenčním řízení, proti kterým je odvolání přípustné, může na jeho základě změnit také soud prvního stupně, pokud odvolání v celém rozsahu vyhoví; to neplatí, jde-li o odvolání proti rozhodnutí o nařízení předběžného opatření nebo o odvolání proti rozhodnutí ve věci samé.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud podáte odvolání proti rozhodnutí soudu v insolvenčním řízení, soud prvního stupně může sám zvážit, zda je vaše odvolání oprávněné.
- Jestliže soud prvního stupně uzná, že vaše odvolání je zcela důvodné, může své původní rozhodnutí sám změnit, aniž by věc musel předávat odvolacímu soudu.
- Tento postup zrychluje řešení některých odvolání, protože není nutné čekat na rozhodnutí odvolacího soudu.
Na co si dát pozor
- Možnost změny rozhodnutí soudem prvního stupně se nevztahuje na odvolání proti rozhodnutí o nařízení předběžného opatření a proti rozhodnutí ve věci samé. V těchto případech musí odvolání vždy projednat odvolací soud.
- Soud prvního stupně může rozhodnutí změnit pouze tehdy, pokud odvolání vyhoví v celém rozsahu. Pokud by vyhověl jen částečně, musí věc postoupit odvolacímu soudu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 95
Jak soudy aplikují § 95
Odvolací soud s odkazem na ustanovení § 7, § 95 a § 410 odst. 5 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), dospěl po přezkoumání usnesení insolvenčního soudu k následujícím závěrům.
Nejvyšší soud na tomto místě předesílá, že posuzoval-li odvolací soud podmínky pro možnost vydání „autoremedurního“ rozhodnutí podle ustanovení § 95 insolvenčního zákona, pak přehlédl, že speciální úprava tohoto postupu pro insolvenční řízení (vylučující aplikaci § 210a o. s. ř.) se nepoužije pro incidenční spory (srov. § 160 odst. 3 část věty před středníkem insolvenčního zákona).
Zdůraznil, že dne 4. 10. 2019 vedlejší účastnice podala incidenční žalobu, pročež usnesení ze dne 21. 10. 2019 nemělo být vůbec vydáno a je namístě jej autoremedurou podle § 95 insolvenčního zákona, změnit.