§ 74 zákon ČNR o přestupcích – Ústní jednání
Zákon České národní rady o přestupcích · 200/1990 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf stanoví, že správní orgán musí v prvním stupni projednat přestupek ústně, přičemž obviněný z přestupku se může projednání zúčastnit, a pokud je obviněným mladistvý, musí být vyrozuměni i jeho zákonný zástupce a orgán sociálně-právní ochrany dětí. Správní orgán musí vždy uspořádat ústní jednání k projednání přestupku. (§ 74 zákona č. 200/1990 Sb., zákon ČNR o přestupcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Ústní jednání
- Týká se: správní orgán, obviněný, dítě
- Judikatura: na § 74 odkazuje 426 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 200/1990 Sb.
(1) O přestupku koná správní orgán v prvním stupni ústní jednání. V nepřítomnosti obviněného z přestupku lze věc projednat jen tehdy, jestliže odmítne, ač byl řádně předvolán, se k projednání dostavit nebo se nedostaví bez náležité omluvy nebo důležitého důvodu.
(2) Je-li obviněným z přestupku mladistvý, vyrozumí správní orgán o nařízeném ústním jednání též zákonného zástupce mladistvého a orgán vykonávající sociálně-právní ochranu dětí; jim se také rozhodnutí o přestupku oznamuje.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Správní orgán musí vždy uspořádat ústní jednání k projednání přestupku.
- Obviněný z přestupku se může ústního jednání zúčastnit, ale pokud se řádně neomluví nebo se nedostaví bez důležitého důvodu, může být věc projednána i v jeho nepřítomnosti.
- Pokud je obviněným mladistvý, správní orgán musí o ústním jednání informovat jeho zákonného zástupce a orgán sociálně-právní ochrany dětí.
- Rozhodnutí o přestupku mladistvého se oznamuje i jeho zákonnému zástupci a orgánu sociálně-právní ochrany dětí.
Na co si dát pozor
- Pokud jste obviněni z přestupku a nechcete, aby bylo projednání vedeno ve vaší nepřítomnosti, musíte se řádně omluvit nebo uvést důležitý důvod vaší absence.
- V případě mladistvých obviněných je zajištěna širší informovanost a účast dalších subjektů, což může mít vliv na průběh a výsledek řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 74
Jak soudy aplikují § 74
Za tento přestupek jí uložil pokutu ve výši 50 000 Kč a povinnost nahradit náklady řízení ve výši 1 000 Kč. Krajský úřad Jihomoravského kraje změnil rozhodnutí stavebního úřadu k odvolání stěžovatelky dne 9. června 2010 tak, že ve výrokové části nahradil odkaz na § 74 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích odkazem na § 77 cit. zákona.
III. V ústavní stížnosti stěžovatel především namítl, že správní orgán jednal o přestupku dne 23. 4. 2012 v jeho nepřítomnosti; v této souvislosti poukázal na čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva"), § 74 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, a § 59 odst. 1 správního řádu, zaručující projednání přestupku v přítomnosti obviněného.
Správní úřad postupoval v souladu s ustanoveními § 67 a § 74 zákona č. 200/1990 Sb., kdy je zákonem stanoveno z úřední povinnosti projednat přestupek, nařídit jednání a k tomu předvolat účastníky.
Související
§ 189 Ústní jednání (Zákon stavební zákon)§ 80 Průběh řízení (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 49 Ústní jednání (Zákon správní řád)§ 44 Ústní jednání (Zákon o Ústavním soudu)§ 101 Ústní jednání (Zákon o Ústavním soudu)Dostal jsem pokutu – co dělat – postup krok za krokem