Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6

§ 6 zákon o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových – DOHODNUTÉ JEDNÁNÍ ÚŘADU

Zákon o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových · 201/2002 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 6 zákona 201/2002 Sb. umožňuje Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM) převzít zastupování jiné státní organizace v soudních, rozhodčích nebo správních řízeních týkajících se majetku, pokud se na tom obě strany dohodnou. (§ 6 zákona č. 201/2002 Sb., zákon o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 2
  • Judikatura: na § 6 odkazuje 35 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 201/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Úřad se může dohodnout s příslušnou organizační složkou, že bude jednat (§ 2) v řízení před soudem, rozhodčím orgánem, správním úřadem nebo jiným orgánem ve věci týkající se majetku namísto této příslušné organizační složky.

(2) V případě postupu podle odstavce 1 pořídí Úřad s příslušnou organizační složkou zápis, který musí obsahovat určení věci týkající se majetku nebo důvod, pro který má být zahájeno řízení, jakož i údaje určující majetek, jehož se věc týká. Pro další náležitosti zápisu platí obdobně pravidla o pořizování zápisu podle zvláštního právního předpisu.7)

(3) Postupem podle odstavců 1 a 2 nelze dohodnout žádné podmínky, které by Úřad omezovaly ve způsobu jednání v řízení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Přenesení zastupování: Státní organizace (např. ministerstvo, státní podnik) se může dohodnout s ÚZSVM, že ji ÚZSVM bude zastupovat v řízení před soudem, rozhodčím orgánem nebo správním úřadem, které se týká majetku.
  • Písemná dohoda: Tato dohoda musí být písemně zaznamenána formou zápisu, který přesně určí, o jakou majetkovou věc se jedná nebo proč má být řízení zahájeno, a specifikuje dotčený majetek.
  • Nezávislost ÚZSVM: I když ÚZSVM převezme zastupování, nemůže být v tomto řízení omezován ve způsobu, jakým bude jednat. To znamená, že si zachovává plnou procesní samostatnost.
  • Možnost převzetí probíhajícího řízení: Podle § 7 může ÚZSVM převzít zastupování i v řízení, které již probíhá.

Na co si dát pozor

  • Obsah zápisu: Zápis o dohodě musí být pečlivě formulován a obsahovat veškeré náležitosti týkající se určení věci a majetku, aby bylo jasné, co je předmětem zastupování.
  • Žádné omezující podmínky: Příslušná organizační složka nemůže ÚZSVM klást žádné podmínky, které by ho omezovaly v jeho jednání v řízení.
  • Omezení možnosti dohody: Podle § 8 existují situace, kdy nelze postup podle § 6 použít, například pokud by to vylučovala mezinárodní smlouva nebo pokud by ÚZSVM již v daném řízení jednal z jiného důvodu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 6

35
NS
Nejvyšší soud
25. 10. 2022
NS
Nejvyšší soud
15. 6. 2022
NS
Nejvyšší soud
22. 2. 2022
ÚS
Ústavní soud
7. 3. 2023
ÚS
Ústavní soud
23. 6. 2020
ÚS
Ústavní soud
7. 6. 2016
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 8. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 6 zákona 201/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 6

III zákona č. 118/2020 Sb.), přičemž se může dohodnout s Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, aby v tomto řízení jednal namísto něho (§ 6 odst. 1 zákona č. 201/2002 Sb.), jak se ostatně stalo i v nyní posuzované věci.

30 Cdo 3136/2021 · Nejvyšší soud · 25. 10. 2022

… který vystupuje za stát ve sporech a jiných právních věcech, o nichž to stanoví § 2 až 5 zákona č. 201/2002 Sb., nebo ve sporech a jiných právních věcech, v nichž se na tom v souladu se zákonem dohodl s organizační složkou státu, příslušnou podle zákona č. 219/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů (srov. § 6 až 8 zákona č. 201/2002 Sb.). Nevystupuje-li za stát Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, náleží toto oprávnění organizační složce státu, příslušné podle zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních …

30 Cdo 2929/2021 · Nejvyšší soud · 15. 6. 2022

Dovolání bylo podáno Českou republikou – Ministerstvem spravedlnosti, za které jedná Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, a to na základě dohody ze dne 23. 8. 2016 uzavřené podle § 6 odst. 1 zákona č. 201/2002 Sb., o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, ve znění pozdějších předpisů.

30 Cdo 2466/2021 · Nejvyšší soud · 22. 2. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 39d Zásady pro úhradu léčivých přípravků určených (Zákon o veřejném zdravotním pojištění a )§ 152c Přechodná ustanovení (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 21 Výběrové řízení pro příděl rádiových kmitočtů (Zákon o elektronických komunikacích a o )§ 9e (Nález Ústavního soudu ze dne 27. května )§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)