Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 zákon o zmírnění některých majetkových křivd způsobených holocaustem a o změně zákona č. 243/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 93/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů – Federace židovských obcí v České republice do 30

Zákon o zmírnění některých majetkových křivd způsobených holocaustem a o změně zákona č. 243/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 93/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů · 212/2000 Sb. · Životní prostředí a zemědělství · neoficiální nadpis

Stručně: Federace židovských obcí v České republice musela do 30. června 2002 předložit vládě seznam věcí, které mají být bezplatně převedeny, a vláda následně nařízením určí, které věci budou převedeny a jaký bude postup. Federace židovských obcí musela do 30. června 2002 určit, komu se mají bezplatně převést věci podle § 1 odst. 1. (§ 2 zákona č. 212/2000 Sb., zákon o zmírnění některých majetkových křivd způsobených holocaustem a o změně zákona č. 243/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 93/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: obec
  • Odkazuje na: § 1
  • Judikatura: na § 2 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 212/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Federace židovských obcí v České republice do 30. června 2002 předloží vládě seznam věcí podle § 1 odst. 1, ve kterém určí, komu mají být předmětné věci bezúplatně převedeny.

(2) Vláda nařízením určí věci uvedené v § 1, které budou bezúplatně převedeny podle odstavce 1, a stanoví postup při jejich převodu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Federace židovských obcí musela do 30. června 2002 určit, komu se mají bezplatně převést věci podle § 1 odst. 1.
  • Vláda nařízením rozhodne, které z těchto věcí se převedou a jak se to udělá.

Na co si dát pozor

  • Lhůta pro předložení seznamu Federací židovských obcí byla do 30. června 2002.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

5
NS
Nejvyšší soud
25. 1. 2017
NS
Nejvyšší soud
13. 2. 2013
NS
Nejvyšší soud
31. 1. 2008
ÚS
Ústavní soud
2. 4. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 1. 2003

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 212/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

Městský soud v Brně v řízení podle části páté občanského soudního řádu (v pořadí druhým) rozsudkem ze dne 2. 5. 2013, č. j. 39 C 156/2008-455, ve znění opravného usnesení ze dne 1. 8. 2013, č. j. 39 C 156/2008-483, zamítl žalobu na určení, že „účastníci 1) až 4) nejsou osoby oprávněné dle § 2 odst. 3 zákona č. 243/92 Sb., ve znění zákona č. 212/2000 Sb., o zmírnění některých majetkových křivd způsobených holocaustem a o změně zákona 243/1992 Sb., a že restituční nárok účastníků 1) až 4) není prokázán k pozemkům v k. ú. M.“ ve výroku specifikovaným …

28 Cdo 3369/2016 · Nejvyšší soud · 25. 1. 2017

Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 212/2000 Sb., Federace židovských obcí v České republice do 30. června 2002 předloží vládě seznam věcí podle § 1 odst. 1 téhož zákona, ve kterém určí, komu mají být předmětné věci bezúplatně převedeny.

28 Cdo 2670/2012 · Nejvyšší soud · 13. 2. 2013

Soud prvního stupně měl za to, že žalobcem požadovanou povinnost nelze žalované uložit proto, že předmětné nemovitosti nejsou označeny v žádném vládním nařízení předpokládaném § 2 odst. 2 zákona č. 212/2000 Sb., o zmírnění některých majetkových křivd způsobených holocaustem a o změně některých dalších zákonů (dále jen „zákon č. 212/2000 Sb.“). Podle odvolacího soudu žalobkyně taktéž neprokázala, že vymezení provedené citovaným zákonem (v § 1) se vztahuje na všechny pozemky, jejichž bezúplatného převodu se domáhala.

28 Cdo 3906/2007 · Nejvyšší soud · 31. 1. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.