§ 7 zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů – Určení, jmenování a vyloučení rozhodců
Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů · 216/1994 Sb. · Procesní právo
Stručně: Paragraf 7 zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů upravuje, jakým způsobem se určuje počet a konkrétní osoby rozhodců v rozhodčím řízení, přičemž vždy musí být lichý počet rozhodců. Určení rozhodců dohodou: Strany sporu by se měly v rozhodčí smlouvě dohodnout na počtu a jménech rozhodců, nebo alespoň na způsobu, jakým budou rozhodci vybráni. (§ 7 zákona č. 216/1994 Sb., zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Určení, jmenování a vyloučení rozhodců
- Odkazuje na: § 19
- Judikatura: na § 7 odkazuje 75 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 216/1994 Sb.
(1) Rozhodčí smlouva má zpravidla určit počet i osoby rozhodců anebo stanovit způsob, jak počet i osoby rozhodců mají být určeny. Rozhodce může být určen i stranami dohodnutou osobou nebo způsobem uvedeným v pravidlech pro rozhodčí řízení podle § 19 odst. 4. Konečný počet rozhodců musí být vždy lichý.
(2) Nemá-li rozhodčí smlouva ustanovení podle odstavce 1, jmenuje každá ze stran jednoho rozhodce a tito rozhodci volí předsedajícího rozhodce.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Určení rozhodců dohodou: Strany sporu by se měly v rozhodčí smlouvě dohodnout na počtu a jménech rozhodců, nebo alespoň na způsobu, jakým budou rozhodci vybráni.
- Lichý počet: Konečný počet rozhodců musí být vždy lichý, aby se předešlo patovým situacím při hlasování.
- Standardní postup při absenci dohody: Pokud rozhodčí smlouva neobsahuje ujednání o určení rozhodců, každá strana jmenuje jednoho rozhodce a tito dva rozhodci pak společně zvolí předsedajícího rozhodce.
- Možnost odkazu na pravidla: Strany se mohou dohodnout, že určení rozhodců se bude řídit pravidly pro rozhodčí řízení, například pravidly stálého rozhodčího soudu.
Na co si dát pozor
- Důležitost rozhodčí smlouvy: Je klíčové, aby rozhodčí smlouva jasně stanovila způsob určení rozhodců, jinak se uplatní zákonný postup.
- Dohoda o způsobu určení: Strany by měly pečlivě zvážit, zda chtějí rozhodce jmenovat přímo, nebo zda se spolehnou na jiný dohodnutý mechanismus či pravidla.
- Zajištění lichého počtu: Při jakémkoli způsobu určení rozhodců je nutné dbát na to, aby jejich konečný počet byl vždy lichý.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 7
Jak soudy aplikují § 7
Dále odvolací soud dospěl k závěru, že rozhodce J. T. byl určen transparentním způsobem (§ 2 odst. 1 a § 7 odst. 1 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů – dále též jen „ZRŘ“), proto měl pravomoc rozhodčí nález vydat.
Z ustanovení § 7 zákona č. 216/1994 Sb., ve znění účinném v době podpisu rozhodčí doložky, nevyplývá žádná restrikce dohod nebo pravidel vtělených či přiložených do rozhodčích doložek, naopak úmysl zákonodárce byl deklarován novelizací zákona k 1. 4. 2012 (viz jeho § 7 a § 19) a není důvod tak postupovat i před novelizací.
Soud uzavřel, že smluvní strany se v rozhodčí smlouvě jednoznačně (transparentně) dohodly na rozhodci (rozhodcích) způsobem vyhovujícím § 7 odst. 1 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, a rozhodce měl pravomoc k vydání rozhodčího nálezu.
Související
§ 10a SAZEBNÍK POPLATKŮ (Zákon, kterým se mění zákon č. 549/1991 )§ 19 SAZEBNÍK POPLATKŮ (Zákon České národní rady o soudních pop)