Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1

§ 1 zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů – Tento zákon zapracovává předpisy Evropské unie

Zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů · 231/2001 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 1 zákona č. 231/2001 Sb. stanovuje, že tento zákon zapracovává předpisy Evropské unie a upravuje výkon státní správy v oblasti rozhlasového a televizního vysílání. Zákon je v souladu s evropskými pravidly pro rozhlasové a televizní vysílání. (§ 1 zákona č. 231/2001 Sb., zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 1 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 231/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie1) a upravuje výkon státní správy v oblasti rozhlasového a televizního vysílání.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zákon je v souladu s evropskými pravidly pro rozhlasové a televizní vysílání.
  • Zákon určuje, jakým způsobem stát dohlíží a řídí oblast rozhlasového a televizního vysílání.
  • Tento zákon je základním předpisem pro fungování státní správy v oblasti médií, konkrétně rozhlasu a televize.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1

3
NSS
Městský soud v Praze
23. 2. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 5. 2009
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 7. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1 zákona 231/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1

V tomto kontextu žalobce poukázal na § 1 odst. 1 písm. j) zákona č. 231/2001 Sb., který výslovně definuje reklamu jako jednu z dalších částí vysílání.

10 Af 31/2019 · Městský soud v Praze · 23. 2. 2022

Dne 3. 8. 2007 vypracovala stěžovatelka analýzu předmětného pořadu, podle které byla odvysílaná reportáž v rozporu se zákonem č. 231/2001 Sb. Dne 11. 9. 2007 na zasedání žalované č. 15/poř. č. 25 rozhodla stěžovatelka o zahájení správního řízení se žalobkyní pro možné porušení § 1 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb. tím, že odvysílala výše uvedenou reportáž.

4 As 16/2009 · Nejvyšší správní soud · 21. 5. 2009

Naopak z jeho odůvodnění je zcela zřejmé, že každý vysílaný díl série VyVolení je žalovaným považován za samostatný pořad podle § 1 odst. 2 písm. l) zákona č. 231/2001 Sb., podle něhož je pořadem „obsahově souvislá, celistvá a časově ohraničená část rozhlasového nebo televizního vysílání“.

2 As 55/2008 · Nejvyšší správní soud · 30. 7. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 170 Obecné ustanovení (Zákon správní řád)§ 25a SPOLEČNÁ, ZMOCŇOVACÍ, PŘECHODNÁ A ZRUŠOVACÍ U (Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o )§ 21 Zpětný a další odkaz (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 16 (Zákon o dočasné ochraně cizinců)§ 48 Podpůrná platnost ustanovení o aspirantuře (Vyhláška předsedy Československé akademi)