Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 34

§ 34 zákon o dani z přidané hodnoty – Zajištění věrohodnosti původu, neporušenosti obsahu a čitelnosti daňových dokladů

Zákon o dani z přidané hodnoty · 235/2004 Sb. · účinné od 1. 5. 2020 · Daňové právo

Stručně: Paragraf § 34 ZDPH stanovuje, že daňové doklady musí mít od vystavení až do konce doby uchovávání zajištěnou věrohodnost původu, neporušenost obsahu a čitelnost. Musí být možné ověřit, kdo daňový doklad vystavil nebo kdo plnění uskutečnil. (§ 34 zákona č. 235/2004 Sb., zákon o dani z přidané hodnoty, znění účinné od 1. 5. 2020)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zajištění věrohodnosti původu, neporušenosti obsahu a čitelnosti daňových dokladů
  • Judikatura: na § 34 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 235/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) U daňového dokladu musí být od okamžiku jeho vystavení do konce doby stanovené pro jeho uchovávání zajištěna

a) věrohodnost jeho původu,

b) neporušenost jeho obsahu a

c) jeho čitelnost.

(2) Pro účely tohoto zákona se rozumí

a) věrohodností původu skutečnost, že je zaručena totožnost osoby, která plnění uskutečňuje nebo která daňový doklad oprávněně vystavila,

b) neporušeností obsahu skutečnost, že obsah daňového dokladu požadovaný podle tohoto zákona nebyl změněn,

c) čitelností skutečnost, že je možné se seznámit s obsahem daňového dokladu přímo nebo prostřednictvím technického zařízení.

(3) Zajištění věrohodnosti původu daňového dokladu, neporušenosti jeho obsahu a jeho čitelnosti lze dosáhnout prostřednictvím kontrolních mechanismů procesů vytvářejících spolehlivou vazbu mezi daňovým dokladem a daným plněním.

(4) Věrohodnost původu daňového dokladu v elektronické podobě a neporušenost jeho obsahu lze vedle kontrolních mechanismů procesů zajistit také

a) uznávaným elektronickým podpisem,

b) uznávanou elektronickou pečetí, nebo

c) elektronickou výměnou informací (EDI)21), jestliže dohoda o této výměně stanoví užití postupů zaručujících věrohodnost původu a neporušenost obsahu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Musí být možné ověřit, kdo daňový doklad vystavil nebo kdo plnění uskutečnil.
  • Obsah daňového dokladu, který je vyžadován zákonem, nesmí být změněn.
  • Musí být možné se s obsahem dokladu seznámit, ať už přímo, nebo pomocí techniky.
  • Pro elektronické doklady lze věrohodnost a neporušenost zajistit uznávaným elektronickým podpisem, pečetí nebo elektronickou výměnou informací (EDI) s odpovídající dohodou.

Na co si dát pozor

  • Zajištění uvedených vlastností dokladu je nutné po celou dobu jeho uchovávání.
  • Lze využít kontrolní mechanismy procesů, které spolehlivě propojují doklad s plněním.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 34

3
NSS
Městský soud v Praze
2. 1. 2024
NSS
Krajský soud v Brně
21. 12. 2020
NSS
Krajský soud v Plzni
16. 12. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 34 zákona 235/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 34

Povinnost daňového subjektu zajistit si důkazní prostředky o souladu faktického stavu se stavem deklarovaným na daňovém dokladu vyplývá z § 34 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, dle kterého musí být zajištěna mj. věrohodnost původu daňového dokladu (tj. totožnost osoby, která plnění uskutečňuje).

5 Af 22/2020 · Městský soud v Praze · 2. 1. 2024

Žalovaný také dle žalobce nevěnoval dostatečnou pozornost tvrzení žalobce o následcích odkazu správce daně na § 34 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, v rozhodném znění (dále jen „zákon o DPH“).

29 Af 34/2019 · Krajský soud v Brně · 21. 12. 2020

V této souvislosti žalobkyně poukazovala na § 34 odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o DPH“), týkající se formálních předpokladů pro přiznání nároků na odpočet DPH.

57 Af 8/2019 · Krajský soud v Plzni · 16. 12. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 3 ČESKÝ LÉKOPIS 1997 (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)