Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 4

§ 4 zákon ČNR, kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 93/1992 Sb. – Kdo je "povinnou

Zákon České národní rady, kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 93/1992 Sb. · 243/1992 Sb. · Životní prostředí a zemědělství · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 4 zákona 243/1992 definuje, kdo je "povinnou osobou", tedy kdo musí vydat majetek oprávněným osobám, a stanovuje výjimky z této povinnosti. Stát nebo právnické osoby určené zvláštním předpisem jsou povinny vydat majetek. (§ 4 zákona č. 243/1992 Sb., zákon ČNR, kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 93/1992 Sb., stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 4 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 243/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Povinnými osobami jsou stát nebo právnické osoby určené zvláštním předpisem.4) Povinnými osobami však nejsou podniky se zahraniční majetkovou účastí a obchodní společnosti, jejichž společníky nebo účastníky jsou výhradně fyzické osoby, které nabyly nemovitost v období od 24. června 1991 do 27. února 1992.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Stát nebo právnické osoby určené zvláštním předpisem jsou povinny vydat majetek.
  • Podniky se zahraniční majetkovou účastí nejsou povinnými osobami.
  • Obchodní společnosti, jejichž společníky jsou výhradně fyzické osoby, které nabyly nemovitost mezi 24. červnem 1991 a 27. únorem 1992, nejsou povinnými osobami.

Příklad

Státní podnik vlastní pozemek, který byl v minulosti zabaven oprávněné osobě. Tento státní podnik je "povinnou osobou" a musí pozemek vydat. Pokud by ale pozemek vlastnila obchodní společnost, kterou založily dvě fyzické osoby a koupily ho v lednu 1992, tato společnost by povinnou osobou nebyla.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 4

6
NS
Nejvyšší soud
24. 2. 2021
NS
Nejvyšší soud
26. 2. 2020
NS
Nejvyšší soud
23. 11. 2016
ÚS
Ústavní soud
9. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
12. 12. 2017
ÚS
Ústavní soud
21. 4. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 4 zákona 243/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 4

… žalované uložil povinnost zaplatit žalobcům náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně ve výši 23.595 Kč a odvolacího řízení ve výši 26.015 Kč, vše k rukám advokáta JUDr. Martina Kölbla (výroky II. a III.). Odvolací soud vyšel ze skutkových zjištění soudu prvního stupně, že žalobci jsou oprávněnými osobami dle § 4 zákona o půdě (správně dle zákona č. 243/1992 Sb., ve znění zákona č. 212/2000 Sb., o zmírnění některých majetkových křivd způsobených holocaustem, ve spojení se zákonem o půdě), a domáhají se převodu náhradního pozemku za pozemky …

28 Cdo 287/2021 · Nejvyšší soud · 24. 2. 2021

… žalované uložil povinnost zaplatit žalobcům náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně ve výši 23.595 Kč a odvolacího řízení ve výši 26.015 Kč, vše k rukám advokáta JUDr. Martina Kölbla (výroky II. a III.). Odvolací soud vyšel ze skutkových zjištění soudu prvního stupně, že žalobci jsou oprávněnými osobami dle § 4 zákona o půdě (správně dle zákona č. 243/1992 Sb., ve znění zákona č. 212/2000 Sb., o zmírnění některých majetkových křivd způsobených holocaustem, ve spojení se zákonem o půdě), že o jejich nárocích na vydání odňatých pozemků bylo …

28 Cdo 71/2020 · Nejvyšší soud · 26. 2. 2020

… na základě kupní smlouvy ze dne 19. 12. 2008), společnosti WHIZKID, a.s., (KN 1836/13 na základě smlouvy o převodu nemovitosti ze dne 31. 11. 2005) a společnosti MEGATECH , spol. s r.o. (KN 1836/1 na základě kupní smlouvy ze dne 17. 11. 2003), považuje PÚ za povinnou osobu dle ust. § 5 zákona o půdě v souladu s ust. § 4 zákona č. 243/1992 Sb., ve znění zákona č. 212/2000 Sb., právě Brněnské cihelny, státní podnik - v likvidaci (nikoli tedy současné vlastníky nemovitostí, kteří ani nejsou účastníky restitučního řízení ve smyslu ust. § 9 odst. 8 zákona o …

28 Cdo 3368/2016 · Nejvyšší soud · 23. 11. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.