Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 53

§ 53 zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich – Zabrání věci

Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich · 250/2016 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 53 zákona o odpovědnosti za přestupky upravuje podmínky, za nichž může být rozhodnuto o zabrání věci, i když nebylo uloženo její propadnutí, a stanovuje, že vlastníkem zabrané věci se stává stát. (§ 53 zákona č. 250/2016 Sb., zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zabrání věci
  • Týká se: pachatel, vlastník
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „do 60 dnů ode dne, kdy přestupek vyšel najevo, se nezjistí skutečnosti odůvodňující zahájení…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „O zabrání věci nelze rozhodnout, uplynulo-li od jednání majícího znaky přestupku 5 let.“
  • Odkazuje na: § 48
  • Judikatura: na § 53 odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
  • Zdroj: e-Sbírka, 250/2016 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nebylo-li uloženo propadnutí věci uvedené v § 48 odst. 1, lze rozhodnout, že se taková věc zabírá, jestliže

a) do 60 dnů ode dne, kdy přestupek vyšel najevo, se nezjistí skutečnosti odůvodňující zahájení řízení o přestupku proti určité osobě,

b) náleží pachateli, proti němuž nelze vést řízení o přestupku nebo jemuž za přestupek nelze uložit správní trest,

c) náleží pachateli, u něhož bylo od uložení správního trestu za přestupek upuštěno nebo podmíněně upuštěno,

d) nenáleží pachateli nebo mu nenáleží zcela, nebo

e) vlastník věci není znám,

a jestliže to vyžaduje bezpečnost osob nebo majetku anebo jiný obdobný obecný zájem.

(2) Bez splnění podmínek podle odstavce 1 lze rozhodnout o zabrání věci pouze v případě, že je výnosem přestupku, byť nikoli bezprostředním.

(3) Vlastníkem zabrané věci se stává stát.

(4) O zabrání věci nelze rozhodnout, uplynulo-li od jednání majícího znaky přestupku 5 let.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud nebyla uložena sankce propadnutí věci, může být věc zabrána, jestliže nastane jedna z pěti uvedených situací (např. pachatel není znám, nelze proti němu vést řízení, nebo věc nenáleží pachateli) a zároveň to vyžaduje bezpečnost osob, majetku nebo jiný obecný zájem.
  • Věc může být zabrána i bez splnění těchto podmínek, pokud je výnosem přestupku, byť nikoli bezprostředním.
  • Stát se stává vlastníkem zabrané věci.
  • O zabrání věci nelze rozhodnout, pokud od jednání majícího znaky přestupku uplynulo více než 5 let.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 53

17
NS
Nejvyšší soud
23. 1. 2024
NSS
Městský soud v Praze
27. 8. 2025
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
3. 6. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
13. 3. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 53 zákona 250/2016 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 53

Obdobná úprava je provedena též v § 48, § 49 a § 53 zákona č. 250/2016 Sb., o přestupcích a řízení o nich.

24 Cdo 1310/2023 · Nejvyšší soud · 23. 1. 2024

Za to byla žalobci uložena pokuta dle § 135p odst. 3 písm. b) zákona o spotřebních daních ve výši 80 000 Kč a rozhodnuto o nákladech řízení (výrok II.). Dále CÚ podle § 135zg téhož zákona ve spojení s § 53 odst. 1 písm. e), odst. 2 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (přestupkový zákona) rozhodl o zabrání předmětných tabákových výrobků, neboť byly k přestupku užity a jejich vlastník není znám, přičemž vlastníkem zabraných věcí se dle § 53 odst. 3 přestupkového zákona stává stát (výrok III.). Prvostupňové rozhodnutí CÚ …

9 Af 10/2025 · Městský soud v Praze · 27. 8. 2025

Žalobkyni byla za daný přestupek uložena pokuta ve výši 200 000 Kč. Dále byla žalobkyni uložena povinnost úhrady nákladů správního řízení v paušální výši 1 000 Kč. Dále na základě § 53 odst. 1 písm. e) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění ke dni spáchání přestupku 10. 10. 2018 (dále jen „zákon o přestupcích“) byla neznámé osobě zastoupené opatrovníkem Statutárním městem Most zabrána dvě herní zařízení typu Diascope a dvě herní zařízení typu Golden Horse včetně všech částí, součástí a příslušenství s tím, že …

141 Af 16/2023 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 3. 6. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 102 Zabrání náhradní hodnoty (Zákon trestní zákoník)§ 104 Účinek zabrání (Zákon trestní zákoník)§ 358a Výkon zabrání části majetku (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 69 Zabrání věci (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)§ 73a Zabrání náhradní hodnoty (Trestní zákon)