Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 zákon o některých přestupcích – Přestupky proti pořádku ve státní správě vyskytující se na více úsecích státní správy

Zákon o některých přestupcích · 251/2016 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 2 zákona o některých přestupcích definuje různé přestupky proti pořádku ve státní správě, které se týkají neoprávněné manipulace s ceninami, poskytování nepravdivých informací správním orgánům, poškozování úředních značek a vyhlášek nebo neoprávněného vystupování jako úřední osoba. Může být potrestán každý, kdo neoprávněně zhotoví kopii ceniny (např. bankovky, kolku) nebo vyrobí či použije něco, co by se s ceninou dalo zaměnit. (§ 2 zákona č. 251/2016 Sb., zákon o některých přestupcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přestupky proti pořádku ve státní správě vyskytující se na více úsecích státní správy
  • Týká se: správní orgán
  • Částka nebo sazba (odst. 4): „10 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1, odstavce 2 písm“
  • Částka nebo sazba (odst. 4): „20 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2 písm“
  • Částka nebo sazba (odst. 4): „50 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2 písm“
  • Judikatura: na § 2 odkazuje 35 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 251/2016 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Fyzická, právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že neoprávněně zhotoví reprodukci ceniny nebo neoprávněně zhotoví anebo uvede do oběhu předmět, který by mohl být zaměněn s ceninou, nebo si takový předmět neoprávněně nechá zhotovit anebo jej neoprávněně užije.

(2) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že úmyslně

a) uvede nesprávný nebo neúplný údaj správnímu orgánu anebo mu požadovaný údaj zatají nebo uvede nesprávný anebo neúplný údaj v čestném prohlášení u správního orgánu,

b) uvede nesprávný nebo neúplný údaj správnímu orgánu anebo mu požadovaný údaj zatají za účelem získání neoprávněné výhody,

c) zničí, poškodí nebo neoprávněně odstraní anebo poruší úřední uzávěru nebo úřední značku,

d) zničí, poškodí nebo neoprávněně odstraní veřejnou vyhlášku anebo pozmění její obsah,

e) podá nepravdivou nebo neúplnou svědeckou výpověď ve správním řízení,

f) jako osoba podávající před správním orgánem vysvětlení o přestupku spáchaném jiným uvede nepravdu o okolnosti, která má podstatný význam pro rozhodnutí, nebo takovou okolnost zamlčí,

g) neoprávněně vystupuje jako úřední osoba, nebo

h) nedodrží omezující opatření uložené v řízení o přestupku.

(3) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že

a) uvede nesprávný nebo neúplný údaj správnímu orgánu anebo mu požadovaný údaj zatají nebo uvede nesprávný anebo neúplný údaj v čestném prohlášení u správního orgánu,

b) uvede nesprávný nebo neúplný údaj správnímu orgánu anebo mu požadovaný údaj zatají za účelem získání neoprávněné výhody,

c) zničí, poškodí nebo neoprávněně odstraní anebo poruší úřední uzávěru nebo úřední značku,

d) zničí, poškodí nebo neoprávněně odstraní veřejnou vyhlášku anebo pozmění její obsah,

e) podá nepravdivou nebo neúplnou svědeckou výpověď ve správním řízení, nebo

f) jako osoba podávající před správním orgánem vysvětlení o přestupku spáchaném jiným uvede nepravdu o okolnosti, která má podstatný význam pro rozhodnutí, nebo takovou okolnost zamlčí.

(4) Za přestupek lze uložit pokutu do

a) 10 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1, odstavce 2 písm. c) nebo d) anebo odstavce 3 písm. c) nebo d),

b) 20 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2 písm. a), e), f), g) nebo h) anebo odstavce 3 písm. a), e) nebo f), nebo

c) 50 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2 písm. b) nebo odstavce 3 písm. b).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Může být potrestán každý, kdo neoprávněně zhotoví kopii ceniny (např. bankovky, kolku) nebo vyrobí či použije něco, co by se s ceninou dalo zaměnit.
  • Fyzické osoby, právnické osoby i podnikající fyzické osoby mohou být pokutovány za úmyslné poskytnutí nesprávných nebo neúplných informací správnímu orgánu, zatajení údajů nebo uvedení nepravdivých údajů v čestném prohlášení.
  • Pokuty hrozí také za ničení, poškozování nebo neoprávněné odstraňování úředních uzávěr, značek, veřejných vyhlášek, nebo za pozměňování jejich obsahu.
  • Podání nepravdivé svědecké výpovědi ve správním řízení nebo uvedení nepravdy při vysvětlování přestupku spáchaného jiným, pokud má podstatný význam pro rozhodnutí, je rovněž přestupkem.

Na co si dát pozor

  • Za některé přestupky, jako je neoprávněné zhotovení reprodukce ceniny nebo poškození úřední značky, hrozí pokuta do 10 000 Kč.
  • Za úmyslné uvedení nepravdivých údajů správnímu orgánu za účelem získání neoprávněné výhody může být uložena pokuta až do 50 000 Kč.
  • Neoprávněné vystupování jako úřední osoba je přestupkem, za který lze uložit pokutu do 20 000 Kč.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

35
NS
Nejvyšší soud
9. 4. 2025
NS
Nejvyšší soud
19. 6. 2024
NS
Nejvyšší soud
9. 8. 2023
ÚS
Ústavní soud
28. 2. 2024
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
29. 4. 2026
NSS
Městský soud v Praze
19. 1. 2026
NSS
Krajský soud v Ostravě
28. 2. 2025
Trend citací § 2 v rozhodnutích
1820212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 251/2016 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

Posuzovaný skutek tedy není trestným činem a nebyl proto zákonný důvod dále konat trestní stíhání a rozhodnout podle § 307 tr. ř. V úvahu mohlo přicházet pouze naplnění znaků přestupku podle § 2 odst. 2 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, což by v době rozhodování o věci mohlo vést pouze k závěru o splnění podmínek pro rozhodnutí podle § 171 odst. 1 tr. ř. Napadeným usnesením státního zástupce tak byl v důsledku nesprávného právního posouzení skutku porušen zákon v ustanoveních § 307 odst. 1 a § 2 odst. 1 tr. ř. a dále § 209 tr. …

3 Tz 11/2025 · Nejvyšší soud · 9. 4. 2025

Lze jen poznamenat, že toto jednání mohlo být přestupkem proti pořádku ve státní správě podle § 2 odst. 2 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, jehož se dopustí fyzická osoba tím, že úmyslně uvede nesprávný nebo neúplný údaj správnímu orgánu anebo mu požadovaný údaj zatají za účelem získání neoprávněné výhody.

7 Tdo 445/2024 · Nejvyšší soud · 19. 6. 2024

Obviněná má za to, že skutek jí kladený za vinu a popsaný ve skutkové větě rozsudku naplňuje znaky skutkové podstaty přestupku podle § 2 odst. 2 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích (dále jen „zákon o přestupcích“).

3 Tdo 624/2023 · Nejvyšší soud · 9. 8. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 61 Komise pro projednávání přestupků (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 46 Ostatní přestupky proti pořádku ve státní spr (Zákon České národní rady o přestupcích)§ 53 (Zákon České národní rady o přestupcích)§ 86 (Zákon České národní rady o přestupcích)§ 58 Součinnost (Zákon České národní rady o přestupcích)