Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 265a

§ 265a zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Jaká pravomocná rozhodnutí soudu lze napadnout dovoláním

Zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 265/2001 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 265a trestního řádu stanovuje, jaká pravomocná rozhodnutí soudu lze napadnout dovoláním, což je mimořádný opravný prostředek, a za jakých podmínek. Dovoláním lze napadnout pouze rozhodnutí soudu druhého stupně, tedy například rozhodnutí odvolacího soudu. (§ 265a zákona č. 265/2001 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, obviněný
  • Judikatura: na § 265a odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 265/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dovoláním lze napadnout pravomocné rozhodnutí soudu ve věci samé, jestliže soud rozhodl ve druhém stupni a zákon to připouští.

(2) Rozhodnutím ve věci samé se rozumí

a) rozsudek, jímž byl obviněný uznán vinným a uložen mu trest, popřípadě ochranné opatření nebo bylo upuštěno od potrestání,

b) rozsudek, jímž byl obviněný obžaloby zproštěn,

c) usnesení o zastavení trestního stíhání,

d) usnesení o postoupení věci jinému orgánu,

e) usnesení, jímž bylo uloženo ochranné opatření,

f) usnesení o podmíněném zastavení trestního stíhání,

g) usnesení o schválení narovnání, nebo

h) rozhodnutí, jímž byl zamítnut nebo odmítnut řádný opravný prostředek proti rozsudku nebo usnesení uvedenému pod písmeny a) až g).

(3) Dovolání v neprospěch obviněného nelze podat jen z toho důvodu, že soud postupoval v souladu s § 259 odst. 4, § 264 odst. 2, § 273 nebo § 289 písm. b).

(4) Dovolání jen proti důvodům rozhodnutí není přípustné.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dovoláním lze napadnout pouze rozhodnutí soudu druhého stupně, tedy například rozhodnutí odvolacího soudu.
  • Dovolání se týká rozhodnutí „ve věci samé“, což zahrnuje rozsudky o vině či zproštění, usnesení o zastavení trestního stíhání, postoupení věci, uložení ochranného opatření, podmíněném zastavení stíhání, schválení narovnání, nebo rozhodnutí, které zamítlo či odmítlo řádný opravný prostředek proti těmto rozhodnutím.
  • Není možné podat dovolání v neprospěch obviněného jen proto, že soud postupoval podle určitých konkrétních ustanovení (např. § 259 odst. 4, § 264 odst. 2, § 273 nebo § 289 písm. b)).
  • Dovolání musí směřovat proti celému rozhodnutí nebo jeho části, nelze ho podat pouze proti odůvodnění rozhodnutí.

Na co si dát pozor

  • Dovolání je přípustné jen tehdy, pokud to zákon výslovně připouští.
  • Dovolání je mimořádný opravný prostředek, který se podává proti pravomocným rozhodnutím, nikoli proti nepravomocným.
  • Je třeba rozlišovat mezi dovoláním proti rozhodnutí ve věci samé a dovoláním pouze proti jeho důvodům, které není přípustné.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 265a

1
NS
Nejvyšší soud
29. 4. 2002

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 265a zákona 265/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 265a

… pro porušení zákona (§ 266 a násl. tr. ř.) nebo návrhem na povolení obnovy řízení (§ 277 a násl. tr. ř.). Jestliže tedy dovolání bylo zavedeno teprve s účinností od 1. 1. 2002, je nutno dovodit, že uplatnění tohoto mimořádného opravného prostředku přichází v úvahu pouze proti rozhodnutím (uvedeným v ustanovení § 265a odst. 2 tr. ř.), která nabyla právní moci již za účinnosti zákona č. 265/2001 Sb. Tento zákon přitom ve svých přechodných a závěrečných ustanoveních neobsahuje žádnou výjimku, která by upravovala kontinuitu dřívějšího a pozdějšího …

3 Tdo 109/2002 · Nejvyšší soud · 29. 4. 2002

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 240 Podání dovolání (Občanský soudní řád)§ 265g Zpětvzetí dovolání (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 265f Obsah dovolání (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 265i Rozhodnutí dovolacího soudu (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 241a Úkony soudu prvního stupně (Občanský soudní řád)