Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 27

§ 27 zákon o Policii České republiky – Zajištění cizince

Zákon o Policii České republiky · 273/2008 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 27 zákona o Policii České republiky stanovuje, za jakých podmínek je policista oprávněn zajistit cizince a jak dlouho toto zajištění může trvat. Policista může cizince zajistit, pokud se dopustil jednání, které může vést k ukončení pobytu nebo správnímu vyhoštění, nebo pokud je důvodné podezření na neoprávněný vstup či pobyt. (§ 27 zákona č. 273/2008 Sb., zákon o Policii České republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zajištění cizince
  • Týká se: cizinec
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „O zajištění cizince podle odstavce 1 policista bez zbytečného odkladu informuje orgán, který rozhoduje o ukončení pobytu na území České republiky nebo o…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Zajištění podle odstavce 1 může trvat nejdéle 24 hodin od okamžiku omezení osobní svobody“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Zajištění podle odstavce 2 může trvat nejdéle 48 hodin od okamžiku omezení osobní svobody“
  • Judikatura: na § 27 odkazuje 953 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 273/2008 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Policista je oprávněn zajistit cizince, jestliže

a) se cizinec dopustil jednání, pro které lze pobyt na území České republiky ukončit nebo zahájit řízení o správním vyhoštění,

b) bylo zahájeno řízení o správním vyhoštění a policista zjistí důvod pro zajištění cizince podle jiného právního předpisu8),

c) cizinec má být podle vykonatelného rozhodnutí vyhoštěn,

d) je důvod se domnívat, že cizinec neoprávněně vstoupil na území České republiky nebo zde neoprávněně pobývá, nebo

e) je důvod se domnívat, že cizinec podléhá prvotnímu prověřování podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2024/135655), nebo prvotní prověřování probíhá.

(2) O zajištění cizince podle odstavce 1 policista bez zbytečného odkladu informuje orgán, který rozhoduje o ukončení pobytu na území České republiky nebo o správním vyhoštění. Policista je oprávněn cizince zajistit do doby, než tento orgán cizinci doručí rozhodnutí o ukončení pobytu.

(3) Zajištění podle odstavce 1 může trvat nejdéle 24 hodin od okamžiku omezení osobní svobody. Zajištění podle odstavce 2 může trvat nejdéle 48 hodin od okamžiku omezení osobní svobody. Celková doba zajištění podle odstavců 1 a 2 nesmí být delší než 48 hodin od okamžiku omezení osobní svobody.

(4) Zajištění podle odstavce 1 písm. e) může trvat nejdéle 72 hodin od okamžiku omezení osobní svobody, probíhá-li prvotní prověřování.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Policista může cizince zajistit, pokud se dopustil jednání, které může vést k ukončení pobytu nebo správnímu vyhoštění, nebo pokud je důvodné podezření na neoprávněný vstup či pobyt.
  • O zajištění cizince musí policista bez zbytečného odkladu informovat orgán, který rozhoduje o ukončení pobytu nebo správním vyhoštění.
  • Zajištění cizince může trvat nejdéle 24 hodin, v některých případech až 48 hodin, a pokud probíhá prvotní prověřování podle nařízení EU, tak nejdéle 72 hodin.

Na co si dát pozor

  • Doba zajištění je striktně omezena zákonem a nesmí být překročena.
  • Policista musí o zajištění informovat příslušný orgán.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 27

953
NS
Nejvyšší soud
29. 4. 2020
ÚS
Ústavní soud
20. 7. 2020
ÚS
Ústavní soud
12. 3. 2019
ÚS
Ústavní soud
10. 5. 2017
NSS
Krajský soud v Plzni
21. 5. 2026
NSS
Krajský soud v Ostravě
28. 4. 2026
NSS
Krajský soud v Ostravě
28. 4. 2026
Trend citací § 27 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 27 zákona 273/2008 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 27

Zaplacení částky 500 000 Kč se žalobce domáhal coby náhrady nemajetkové újmy, která mu měla být způsobena nesprávným úředním postupem spočívajícím ve špatném zacházení se žalobcem v průběhu jeho zajištění dne 16. 10. 2013 inspektorátem cizinecké policie letiště Praha Ruzyně ve smyslu § 27 odst. 1 písm. a), odst. 2 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, a v jeho následném umístění do Zařízení pro zajištění cizinců Bělá-Jezová dne 17. 10. 2013 (dále jen „posuzovaná událost“).

30 Cdo 4617/2018 · Nejvyšší soud · 29. 4. 2020

Vzhledem k tomu, že nebyla schopna svou totožnost prokázat, byla zajištěna podle § 27 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů.

II.ÚS 102/20 · Ústavní soud · 20. 7. 2020

Dne 11. 10. 2017 v 16:00 hodin byla stěžovatelka zajištěna na základě § 27 odst. 1 písm. a) zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů.

III.ÚS 3464/17 · Ústavní soud · 12. 3. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 124 Zajištění cizince za účelem správního vyhoště (Zákon o pobytu cizinců na území České re)§ 172 Žaloba (Nález Ústavního soudu ze dne 27. listopa)§ 125 (Zákon o pobytu cizinců na území České re)