Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 124

§ 124 zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů – Zajištění cizince za účelem správního vyhoštění

Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů · 326/1999 Sb. · účinné od 12. 6. 2026 · Cizinecké a azylové právo

Stručně: Paragraf 124 ZPC stanovuje, za jakých podmínek může Policie České republiky zajistit cizince staršího 15 let za účelem jeho správního vyhoštění z České republiky. (§ 124 zákona č. 326/1999 Sb., zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, znění účinné od 12. 6. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zajištění cizince za účelem správního vyhoštění
  • Týká se: cizinec, ministerstvo, soud, dítě
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Policie je oprávněna zajistit cizince staršího 15 let, jemuž bylo doručeno oznámení o zahájení řízení o správním vyhoštění anebo o jehož…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „Nové rozhodnutí o zajištění policie vydá do 3 dnů od doby, kdy mělo ministerstvo rozhodnout o zajištění.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 5): „…(§ 180c) nebo nezletilého cizince v obdobném postavení, ustanoví mu policie neprodleně opatrovníka“
  • Odkazuje na: § 129, § 180c
  • Judikatura: na § 124 odkazuje 2 270 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zajištění cizince za účelem správního vyhoštění“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 326/1999 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Policie je oprávněna zajistit cizince staršího 15 let, jemuž bylo doručeno oznámení o zahájení řízení o správním vyhoštění anebo o jehož správním vyhoštění nebo trestu vyhoštění již bylo pravomocně rozhodnuto nebo mu byl uložen jiným členským státem Evropské unie, Islandskou republikou, Lichtenštejnským knížectvím, Norským královstvím nebo Švýcarskou konfederací zákaz vstupu platný pro území členských států Evropské unie, Islandské republiky, Lichtenštejnského knížectví, Norského království a Švýcarské konfederace a nepostačuje uložení zvláštního opatření za účelem vycestování, pokud

a) je nebezpečí, že by cizinec mohl ohrozit bezpečnost státu nebo závažným způsobem narušit veřejný pořádek,

b) je nebezpečí, že by cizinec mohl mařit nebo ztěžovat výkon rozhodnutí o správním vyhoštění nebo je zde riziko útěku; ustanovení § 129 odst. 4 se použije obdobně,

c) cizinec nevycestoval v době stanovené v rozhodnutí o správním vyhoštění nebo nevycestoval z území na základě výzvy soudu k vycestování podle trestního řádu,

d) cizinec závažným způsobem porušil povinnost uloženou mu rozhodnutím o uložení zvláštního opatření za účelem vycestování, nebo

e) je cizinec evidován v informačním systému smluvních států.

(2) V řízení o zajištění cizince za účelem správního vyhoštění je vydání rozhodnutí prvním úkonem v řízení. Odvolání, obnova řízení ani přezkumné řízení nejsou přípustné.

(3) Policie v rozhodnutí o zajištění stanoví dobu trvání zajištění s přihlédnutím k předpokládané složitosti přípravy výkonu správního vyhoštění. Při stanovení doby trvání zajištění je policie povinna zohlednit případy nezletilých cizinců bez doprovodu a rodin či jiných osob s dětmi. Je-li to nezbytné k pokračování přípravy výkonu správního vyhoštění, je policie oprávněna dobu trvání zajištění prodloužit, a to i opakovaně. V řízení o prodloužení doby trvání zajištění cizince za účelem správního vyhoštění je vydání rozhodnutí prvním úkonem v řízení. Odvolání, obnova řízení ani přezkumné řízení nejsou přípustné.

(4) Policie vydá nové rozhodnutí o zajištění, nerozhodlo-li ministerstvo podle zákona o azylu, jde-li o cizince zajištěného podle tohoto zákona, který požádal o udělení mezinárodní ochrany, a existují oprávněné důvody se domnívat, že ač mohl požádat o udělení mezinárodní ochrany dříve, podal žádost o udělení mezinárodní ochrany s cílem vyhnout se hrozícímu vyhoštění, vydání nebo předání k trestnímu stíhání do ciziny, nebo je pozdržet. Nové rozhodnutí o zajištění policie vydá do 3 dnů od doby, kdy mělo ministerstvo rozhodnout o zajištění.

(5) Je-li rozhodováno o zajištění nezletilého cizince bez doprovodu (§ 180c) nebo nezletilého cizince v obdobném postavení, ustanoví mu policie neprodleně opatrovníka. Policie o ustanovení opatrovníka nezletilého cizince bez doprovodu vyrozumí a poučí jej o úkolech opatrovníka.

(6) Policie je oprávněna zajistit nezletilého cizince bez doprovodu, pouze je-li důvodné nebezpečí, že by mohl ohrozit bezpečnost státu nebo závažným způsobem narušit veřejný pořádek, a je-li to v jeho zájmu v souladu s Úmluvou o právech dítěte. V případě důvodné pochybnosti, že jde o nezletilého cizince bez doprovodu, je policie oprávněna cizince zajistit z důvodů uvedených v odstavci 1 do doby, než je zjištěn jeho skutečný věk. Policie zahájí úkony ke zjištění věku nezletilého cizince bez doprovodu bezodkladně po jeho zajištění. Odmítne-li nezletilý cizinec bez doprovodu provedení úkonů ke zjištění věku, hledí se na něj jako na zletilého cizince. Pokud výsledky zjišťování věku nejsou průkazné, hledí se na cizince jako na nezletilého cizince bez doprovodu.

(7) O možnosti provedení úkonů ke zjištění věku, o způsobu a důsledcích jejich provedení a následcích jejich odmítnutí informuje policie nezletilého cizince bez doprovodu v mateřském jazyce nebo v jazyce, ve kterém je schopen se dorozumět.

(8) Policie zajištěného cizince poučí o oprávnění podat policii žádost o propuštění ze zařízení, a dále o oprávnění podat ve správním soudnictví žalobu proti rozhodnutí o zajištění nebo prodloužení doby trvání zajištění. Jde-li o nezletilého cizince bez doprovodu nebo o nezletilého cizince v obdobném postavení, poučí policie o těchto oprávněních opatrovníka.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Policie může cizince zajistit, pokud mu bylo doručeno oznámení o zahájení řízení o správním vyhoštění, nebo pokud již bylo o jeho vyhoštění pravomocně rozhodnuto (včetně rozhodnutí jiných států EU a dalších uvedených zemí o zákazu vstupu), a nestačí mírnější opatření.
  • Zajištění je možné například v případě, že cizinec by mohl ohrozit bezpečnost státu, mařit vyhoštění, nebo pokud již nevycestoval v určené lhůtě.
  • Rozhodnutí o zajištění je prvním úkonem v řízení a nelze se proti němu odvolat ani ho přezkoumat.
  • Policie stanoví dobu trvání zajištění s ohledem na složitost přípravy vyhoštění a může ji i opakovaně prodloužit.

Na co si dát pozor

  • Proti rozhodnutí o zajištění ani proti jeho prodloužení není možné podat odvolání, obnovu řízení ani přezkumné řízení.
  • Policie musí při stanovení doby zajištění zohlednit případy nezletilých cizinců bez doprovodu a rodin či jiných osob s dětmi.
  • Pokud cizinec, který byl zajištěn, požádá o mezinárodní ochranu, policie vydá nové rozhodnutí o zajištění, pokud má důvod se domnívat, že žádost byla podána s cílem vyhnout se vyhoštění.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 124

2 270
NS
Nejvyšší soud
30. 8. 2022
ÚS
Ústavní soud
11. 2. 2020
ÚS
Ústavní soud
2. 7. 2019
ÚS
Ústavní soud
28. 8. 2018
NSS
Krajský soud v Plzni
21. 5. 2026
NSS
Městský soud v Praze
30. 4. 2026
NSS
Krajský soud v Ostravě
28. 4. 2026

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 124 zákona 326/1999 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 124

Za takovouto osobu se však dovolatel nepovažuje, neboť nejméně od 26. 11. 2021, kdy byl na základě rozhodnutí Krajského ředitelství policie hlavního města Prahy, odboru cizinecké policie, oddělení pobytové kontroly, pátrání a eskort, č. j. KRPA-314607-11/ČJ-2021-000022-ZSV, zajištěn podle § 124 odst. 1 písm. b), c) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 326/1999 Sb.“), se tak nacházel ve faktické moci policejního orgánu, a to nejprve v režimu zajištěného cizince podle § 124 …

11 Tdo 796/2022 · Nejvyšší soud · 30. 8. 2022

Dne 13. 10. 2019 byl stěžovatel zajištěn příslušným orgánem Policie ČR podle § 124 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území ČR, ve znění pozdějších předpisů, neboť bylo zjištěno, že se nachází na území České republiky bez oprávnění k pobytu.

I.ÚS 373/20 · Ústavní soud · 11. 2. 2020

Z obsahu ústavní stížnosti a jejích příloh se podává, že rozhodnutím Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Středočeského kraje, (dále jen "policie") ze dne 5. 9. 2017 č. j. KRPS-278765-15/ČJ-2017-010025 byl stěžovatel zajištěn za účelem správního vyhoštění podle § 124 odst. 1 písm. b) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o pobytu cizinců") na dobu šedesáti dnů ode dne omezení osobní svobody.

III.ÚS 467/18 · Ústavní soud · 2. 7. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6