Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 165

§ 165 daňový řád – Pravidla pro vracení plateb

Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Daňové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 165 daňového řádu upravuje pravidla pro vracení plateb daní, které byly uhrazeny jinou osobou než samotným daňovým subjektem, a to zejména v případech, kdy došlo k omylu při platbě. Pokud někdo zaplatí daň za daňový subjekt, nemůže mu být tato platba vrácena, s výjimkou situací, kdy došlo k omylu. (§ 165 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: daňový subjekt, správce daně, žadatel, provozovatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…2 podána po dni, kdy byla platba zaevidována v evidenci daní, nejpozději však do 1 roku od tohoto dne, posoudí se jako žádost o vrácení vratitelného přeplatku podaná…“
  • Částka nebo sazba (odst. 5): „O vrácení vratitelného přeplatku podle odstavce 3, jehož výše přesahuje částku 1 000 Kč, se daňový subjekt vyrozumí.“
  • Judikatura: na § 165 odkazuje 50 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 280/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Vrácení platby tomu, kdo ji za daňový subjekt uhradil, není přípustné.

(2) Správce daně vrátí platbu provedenou omylem na žádost toho, kdo za daňový subjekt platbu uhradil, poskytovatele platebních služeb nebo provozovatele poštovních služeb podanou nejpozději v den, kdy platba daně byla zaevidována v evidenci daní. Omyl musí být v žádosti prokázán.

(3) Je-li žádost podle odstavce 2 podána po dni, kdy byla platba zaevidována v evidenci daní, nejpozději však do 1 roku od tohoto dne, posoudí se jako žádost o vrácení vratitelného přeplatku podaná daňovým subjektem s tím, že případný vratitelný přeplatek evidovaný v době podání žádosti se vrací žadateli namísto daňovému subjektu. Tomu, kdo za daňový subjekt uhradil platbu, lze takto vzniklý vratitelný přeplatek vrátit pouze tehdy, pokud nemá současně u správce daně evidován nedoplatek, na který by bylo možné tento přeplatek převést.

(4) Nelze-li žádosti vyhovět, vydá správce daně žadateli potvrzení o došlé platbě a o totožnosti daňového subjektu, na úhradu jehož nedoplatku byla v důsledku jím způsobené chyby zaevidována.

(5) O vrácení vratitelného přeplatku podle odstavce 3, jehož výše přesahuje částku 1 000 Kč, se daňový subjekt vyrozumí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud někdo zaplatí daň za daňový subjekt, nemůže mu být tato platba vrácena, s výjimkou situací, kdy došlo k omylu.
  • Platbu provedenou omylem může správce daně vrátit tomu, kdo ji uhradil (nebo poskytovateli/provozovateli platebních služeb), pokud je žádost podána nejpozději v den zaevidování platby a omyl je prokázán.
  • Pokud je žádost o vrácení omylem provedené platby podána později (ale do 1 roku od zaevidování), správce daně ji posoudí jako žádost daňového subjektu o vrácení přeplatku a vrátí ji žadateli místo daňového subjektu, pokud žadatel nemá u správce daně nedoplatek.
  • Pokud nelze žádosti o vrácení vyhovět, správce daně vydá žadateli potvrzení o platbě a o daňovém subjektu, na jehož nedoplatek byla platba zaevidována.

Na co si dát pozor

  • Žádost o vrácení platby provedené omylem je nutné podat co nejdříve, ideálně v den zaevidování platby, aby se předešlo složitějšímu procesu.
  • Při žádosti o vrácení platby provedené omylem je klíčové omyl prokázat.
  • Pokud je platba vrácena žadateli namísto daňovému subjektu, je to možné pouze v případě, že žadatel sám nemá u správce daně žádné nedoplatky.
  • Daňový subjekt bude vyrozuměn o vrácení přeplatku, pokud jeho výše přesahuje 1 000 Kč.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 165

50
NS
Nejvyšší soud
29. 2. 2024
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2021
NS
Nejvyšší soud
11. 3. 2020
ÚS
Ústavní soud
29. 8. 2024
ÚS
Ústavní soud
11. 10. 2022
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
18. 3. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 8. 2024
NSS
Městský soud v Praze
26. 6. 2024
Trend citací § 165 v rozhodnutích
1516192021222425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 165 zákona 280/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 165

S poukazem na § 1 odst. 1, § 155, § 164 odst. 4 a § 165 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, dovodil, že převod daňového přeplatku nemá povahu hmotněprávního jednání, jemuž lze s úspěchem odporovat.

29 ICdo 107/2021 · Nejvyšší soud · 29. 2. 2024

Právní posouzení věci odvolacím soudem je neúplné (a tudíž ve výsledku nesprávné), neodpovídá-li na otázku, zda úhradou částky 503.440 Kč finančnímu úřadu přivodil třetí navrhovatel zánik daňové pohledávky vůči dlužníku (plátci daně); srov. např. § 164 odst. 4 a § 165 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ve znění účinném v době provedení platby (31. října 2013).

29 NSCR 80/2020 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2021

Specializovaný finanční úřad opakovaně odmítl přijaté plnění vrátit, ač žalobkyně tvrdí, že tak měl podle § 165 zákona č. 280/2009 Sb. (dále jen „daňový řád“) učinit.

30 Cdo 4228/2018 · Nejvyšší soud · 11. 3. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 5 Podmínky poskytnutí dotace na titul zlepšován (Nařízení vlády o stanovení podmínek pro )§ 9 Obecné podmínky pro poskytnutí dotace (Nařízení vlády o podmínkách provádění op)§ 9 Obecné podmínky pro poskytnutí dotace (Nařízení vlády o stanovení podmínek prov)§ 5 Podmínky poskytnutí dotace na titul zachování (Nařízení vlády o stanovení podmínek pro )§ 9 Poskytnutí dotace na podopatření v rámci agro (Nařízení vlády o stanovení podmínek prov)