§ 226 daňový řád – Možnost prodloužení lhůty
Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2015 · Daňové právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 226 Daňového řádu upravuje možnost prodloužení lhůty pro zaplacení nejvyššího dražebního podání a důsledky, pokud toto podání není včas uhrazeno. Vydražitel může požádat správce daně o prodloužení lhůty pro úhradu nejvyššího dražebního podání, a to nejvýše o 30 dnů. (§ 226 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 1. 2015)
Klíčová fakta
- Týká se: správce daně
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…před uplynutím stanovené lhůty k úhradě tohoto dražebního podání, a to nejvýše o 30 dnů“
- Judikatura: na § 226 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 280/2009 Sb.
(1) Správce daně může prodloužit lhůtu k úhradě nejvyššího dražebního podání na základě žádosti vydražitele podané před uplynutím stanovené lhůty k úhradě tohoto dražebního podání, a to nejvýše o 30 dnů; takto prodlouženou lhůtu nelze dále prodloužit ani navrátit v předešlý stav.
(2) Marným uplynutím lhůty k úhradě nejvyššího dražebního podání stanovené v dražební vyhlášce, nebo lhůty prodloužené podle odstavce 1 se rozhodnutí o udělení příklepu zrušuje a správce daně o této skutečnosti vyrozumí vydražitele.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Vydražitel může požádat správce daně o prodloužení lhůty pro úhradu nejvyššího dražebního podání, a to nejvýše o 30 dnů.
- Žádost o prodloužení lhůty musí být podána před uplynutím původní lhůty k úhradě.
- Pokud vydražitel nezaplatí nejvyšší dražební podání ani v prodloužené lhůtě, rozhodnutí o udělení příklepu se zruší.
- Správce daně vydražitele vyrozumí o zrušení rozhodnutí o udělení příklepu.
Na co si dát pozor
- Prodlouženou lhůtu nelze dále prodloužit ani navrátit v předešlý stav.
- Marné uplynutí lhůty k úhradě má za následek zrušení příklepu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 226
Jak soudy aplikují § 226
Doplnil, že výčet uvedený v § 37 odst. 4 daňového řádu není výčtem komplexním, což dokládají další případy vyloučení prominutí zmeškání lhůty, resp. jejího navrácení v předešlý stav, vyjmenované například v § 71 odst. 3 či § 226 odst. 1 daňového řádu.
Přestože jsou v uvedeném ustanovení vypočteny lhůty, ve vztahu k nimž není možné žádat o navrácení lhůty v předešlý stav, není jistě vyloučeno, že jiné ustanovení daňového řádu, popř. jiného zvláštního právního předpisu, tento výčet dále nerozšíří, jak tomu je např. v § 71 odst. 3 či § 226 odst. 1 daňového řádu.
Ta je však ve vztahu ke lhůtě k úhradě dražebního podání obsažena v § 226 odst. 1 daňového řádu, podle něhož lze lhůtu prodloužit na žádost vydražitele.
Právní otázky
Související
§ 242 Lhůty pro podání námitek (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 1814 (Zákon občanský zákoník)§ 3c (Zákon o urychlení výstavby dopravní infr)§ 76 (Vyhláška ministra zahraničních věcí o úp)§ 76 (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Vš)