Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 46

§ 46 daňový řád – Uložení písemnosti

Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2015 · Daňové právo

Stručně: Paragraf 46 daňového řádu stanoví, kde se ukládá písemnost, kterou se nepodařilo doručit přímo adresátovi, a jakým způsobem je adresát o tomto uložení informován. Pokud vám správce daně nebo pošta nemůže písemnost doručit přímo, uloží ji buď u správce daně, nebo u provozovatele poštovních služeb. (§ 46 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 1. 2015)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Uložení písemnosti
  • Týká se: správce daně, provozovatel
  • Judikatura: na § 46 odkazuje 451 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Uložení písemnosti“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 280/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Písemnost se ukládá

a) u správce daně, jehož písemnost se doručuje, nebo u správce daně, který byl o doručení dožádán, nebo

b) u provozovatele poštovních služeb, jestliže se doručuje jeho prostřednictvím.

(2) V upozornění na uložení písemnosti, které se vkládá do domovní nebo jiné adresátem užívané schránky nebo na jiné vhodné místo, se adresát vyzve k převzetí písemnosti a dále se v něm uvede označení správce daně, jehož písemnost je doručována, komu je doručováno, kde a od kterého dne a v jakých hodinách je písemnost připravena k vyzvednutí; současně se adresát písemně poučí o právních důsledcích jejího nevyzvednutí.

(3) Bez předchozího pokusu o doručení lze písemnost uložit, pokud adresát požádá předem písemně toho, kdo písemnost doručuje nebo jehož prostřednictvím se písemnost doručuje, o ukládání písemností.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vám správce daně nebo pošta nemůže písemnost doručit přímo, uloží ji buď u správce daně, nebo u provozovatele poštovních služeb.
  • Do vaší schránky nebo na jiné vhodné místo vám bude vloženo upozornění, které vás vyzve k převzetí písemnosti a informuje vás o tom, kde, od kdy a v jakých hodinách si ji můžete vyzvednout.
  • Upozornění musí také obsahovat poučení o tom, co se stane, když si písemnost nevyzvednete (např. fikce doručení dle § 47 odst. 2 DŘ).
  • Pokud předem písemně požádáte správce daně nebo poštu o ukládání písemností, může být písemnost uložena rovnou, bez předchozího pokusu o doručení.

Na co si dát pozor

  • Je důležité si přečíst upozornění na uložení písemnosti, protože obsahuje důležité informace o místě a čase vyzvednutí a o právních důsledcích nevyzvednutí.
  • Pokud si písemnost nevyzvednete v určené lhůtě, může být považována za doručenou, i když jste se o jejím obsahu nedozvěděli (§ 47 odst. 2 DŘ).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 46

451
ÚS
Ústavní soud
2. 3. 2021
ÚS
Ústavní soud
2. 7. 2019
ÚS
Ústavní soud
30. 7. 2013
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
28. 4. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 8. 2025
NSS
Městský soud v Praze
21. 7. 2025
Trend citací § 46 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 46 zákona 280/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 46

Konkrétně podle § 46 odst. 2 daňového řádu platí, že v upozornění na uložení písemnosti, které se vkládá do domovní nebo jiné adresátem užívané schránky nebo na jiné vhodné místo, se adresát vyzve k převzetí písemnosti a dále se v něm uvede označení správce daně, jehož písemnost je doručována, komu je doručováno, kde a od kterého dne a v jakých hodinách je písemnost připravena k vyzvednutí; současně se adresát písemně poučí o právních důsledcích jejího nevyzvednutí.

II.ÚS 174/21 · Ústavní soud · 2. 3. 2021

Z doručenky založené ve správním spise přitom plyne, že zmocněnec byl z důvodu jeho nezastižení dne 31. 5. 2011 vyzván k vyzvednutí rozhodnutí a bylo mu zanecháno poučení o následcích v případě, že tak neučiní (viz § 44 odst. 4 a § 46 odst. 2 daňového řádu; srov. též přiměřeně rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 4. 2014 č. j. 2 Afs 69/2012 - 124).

III.ÚS 3450/18 · Ústavní soud · 2. 7. 2019

Vzhledem ke konkrétním okolnostem věci dospěl Nejvyšší správní soud k závěru, že se neuplatní fikce doručení rozhodnutí ve smyslu § 46 odst. 5 daňového řádu, nýbrž že za den doručení je nutno považovat den, kdy se stěžovatel s rozhodnutím o konkludentním vyměření daně prokazatelně seznámil (2. 12. 2003).

I.ÚS 1839/12 · Ústavní soud · 30. 7. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 6 OCHRANA PÍSEMNOSTÍ A ARCHIVNÍCH DOKUMENTŮ (Zákon Slovenské národní rady o archivnic)§ 15 Doručování písemností (Zákon o dočasné ochraně cizinců)§ 9 Archivační povinnost (Zákon o veřejných dražbách)§ 23 Elektronický přenos kryptografické písemnosti (Vyhláška o zajištění kryptografické ochr)§ 4 (Vyhláška Ministerstva vnitra o postupech)