Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 83

§ 83 daňový řád – Pravomoc správce daně zajistit věci

Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2015 · Daňové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 83 daňového řádu upravuje pravomoc správce daně zajistit věci během místního šetření, pokud existuje obava, že by tyto věci později nebylo možné použít jako důkazní prostředek nebo jen s velkými obtížemi. Správce daně může zajistit věci, které by mohly sloužit jako důkaz, pokud se obává, že by je později nemohl získat nebo by to bylo obtížné. (§ 83 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 1. 2015)

Klíčová fakta

  • Týká se: správce daně, vlastník
  • Judikatura: na § 83 odkazuje 18 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 280/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Při místním šetření může správce daně zajistit věci, které mohou sloužit jako důkazní prostředek, je-li důvodná obava, že by později nebylo možné příslušný důkazní prostředek provést vůbec nebo jen s velkými obtížemi.

(2) Při zajištění věci může správce daně podle její povahy

a) věc převzít a přemístit na vhodné místo,

b) vyznačit na věci zajištění a věc ponechat na místě bez zamezení přístupu k věci, nebo

c) vyznačit na věci zajištění a po převzetí všech prostředků, které umožňují přístup k této věci, zajistit prostory, kde se tyto věci nalézají, úřední uzávěrou.

(3) Došlo-li při místním šetření k zajištění věci, předá správce daně stejnopis protokolu, jehož součástí je rozhodnutí o zajištění věci, dotčené osobě i bez její žádosti.

(4) Pominou-li důvody pro zajištění věci, správce daně rozhodnutí o zajištění bezodkladně zruší a zajištěnou věc vrátí vlastníkovi nebo osobě, od které byla převzata.

(5) Nelze-li o zajištění věci sepsat protokol, sepíše se o tom úřední záznam s uvedením důvodů, pro které nebylo možno protokol sepsat; rozhodnutí o zajištění věci se v tomto případě oznamuje samostatně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Správce daně může zajistit věci, které by mohly sloužit jako důkaz, pokud se obává, že by je později nemohl získat nebo by to bylo obtížné.
  • Zajištění věci může proběhnout různými způsoby: převzetím a přemístěním věci, vyznačením zajištění na věci bez omezení přístupu, nebo vyznačením zajištění a úřední uzávěrou prostor, kde se věci nacházejí.
  • O zajištění věci musí být sepsán protokol, jehož stejnopis správce daně předá dotčené osobě.
  • Pokud pominou důvody pro zajištění, správce daně musí rozhodnutí o zajištění zrušit a věc vrátit.

Na co si dát pozor

  • Pokud nelze sepsat protokol o zajištění, sepíše se úřední záznam a rozhodnutí o zajištění se oznamuje samostatně.
  • Zajištění věci je možné pouze v případě, že existuje důvodná obava o její dostupnost jako důkazu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 83

18
NSS
Městský soud v Praze
19. 7. 2023
NSS
Městský soud v Praze
14. 3. 2023
NSS
Městský soud v Praze
25. 8. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 83 zákona 280/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 83

Uvedený postup nebyl přezkoumatelně odůvodněn a nebyly naplněny podmínky § 83 odst. 1 daňového řádu.

5 Af 37/2018 · Městský soud v Praze · 19. 7. 2023

Správce daně proto postupoval dle § 83 odst. 1 daňového řádu, dle něhož může správce daně při místním šetření zajistit věci, které mohou sloužit jako důkazní prostředek, je-li důvodná obava, že by později nebylo možné příslušný důkazní prostředek provést vůbec nebo jen s velkými obtížemi.

3 Af 37/2020 · Městský soud v Praze · 14. 3. 2023

Dle § 82 odst. 2 daňového řádu jsou přitom osoby, u nichž je místní šetření prováděno, povinny zapůjčit správci daně jím vyžadované doklady, jinak je správce daně zajistí (§ 83 daňového řádu).

15 Af 23/2019 · Městský soud v Praze · 25. 8. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 13 Pokračování v provozování živnosti při úmrtí (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 24 Omezení obecného užívání uzavírkami a objížďk (Nález Ústavního soudu ze dne 27. června )§ 11 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 30. červenc)§ 37 Dočasně vyloučené tržby (Nález Ústavního soudu ze dne 12. prosinc)§ 20z Argumentace navrhovatelů (Nález Ústavního soudu ze dne 3. listopad)