Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 7

§ 7 zákon ČNR o Policii České republiky – Policista ve službě je povinen v mezích tohoto zákona…

Zákon České národní rady o Policii České republiky · 283/1991 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 7 zákona č. 283/1991 Sb. stanovuje povinnost policisty zasáhnout proti trestné činnosti nebo přestupkům, a to jak ve službě, tak i mimo ni, pokud je bezprostředně ohrožen život, zdraví nebo majetek. (§ 7 zákona č. 283/1991 Sb., zákon ČNR o Policii České republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 7 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 283/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Policista ve službě je povinen v mezích tohoto zákona provést služební zákrok, služební úkon, popřípadě učinit jiná opatření nezbytná k provedení služebního zákroku nebo služebního úkonu, zejména vyrozumět nejbližší policejní útvar, je-li páchán trestný čin nebo přestupek anebo je-li důvodné podezření z jejich páchání.

(2) Policista i v době mimo službu je povinen v mezích tohoto zákona provést služební zákrok, popřípadě učinit jiné opatření k provedení služebního zákroku, zejména vyrozumět nejbližší policejní útvar, je-li páchán trestný čin nebo přestupek, kterým je bezprostředně ohrožen život, zdraví nebo majetek.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Policista ve službě musí zasáhnout: Pokud je policista ve službě a zjistí, že je páchán trestný čin nebo přestupek, nebo má důvodné podezření z jejich páchání, je povinen provést služební zákrok nebo jiná nezbytná opatření, včetně vyrozumění policejního útvaru.
  • Policista mimo službu zasahuje při vážném ohrožení: I mimo službu má policista povinnost zasáhnout, pokud je páchán trestný čin nebo přestupek, který bezprostředně ohrožuje život, zdraví nebo majetek. V takovém případě musí provést služební zákrok nebo jiné opatření, například vyrozumět policejní útvar.
  • Povinnost vyrozumět policejní útvar: V obou případech (ve službě i mimo službu) je součástí povinnosti policisty vyrozumět nejbližší policejní útvar.

Na co si dát pozor

  • Omezení povinnosti mimo službu: Povinnost policisty zasáhnout mimo službu je omezena pouze na případy, kdy je bezprostředně ohrožen život, zdraví nebo majetek.
  • V mezích zákona: Všechny zákroky musí být provedeny v mezích tohoto zákona, což znamená, že policista musí dodržovat i další ustanovení, například ta, která se týkají práv osob (§ 6).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 7

11
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2021
NS
Nejvyšší soud
25. 7. 2012
NS
Nejvyšší soud
26. 5. 2010
ÚS
Ústavní soud
12. 7. 2012
ÚS
Ústavní soud
5. 3. 2010
NSS
Nejvyšší správní soud
29. 5. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 7 zákona 283/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 7

… nehody hovořila, vyžadovala vysvětlení a podklady, věc odložila, aniž by poznatky z prováděného šetření oznámili operačnímu důstojníkovi Okresního ředitelství Policie České republiky, a tak zajistili důsledné prošetření věci, čímž porušili své povinnosti, které jim ukládá ustanovení § 2 odst. 1 písm. d) a ustanovení § 7 odst. 1 zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění účinném ke dni 8. 12. 2006, a dále ustanovení § 45 odst. 1 písm. a) zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění účinném ke dni …

8 Tdo 1037/2021 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2021

… informace od poškozeného M. H., o skutečnostech vztahujících se k pokračování vydírání poškozeného odsouzeným R. C., přestože jej poškozený v uvedené době znovu žádal o pomoc a přestože již v minulosti vypracoval o těchto skutečnostech úřední záznam, zůstával nadále v rozporu s ustanoveními § 2 odst. 1 písm. d) a § 7 odst. 1 zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, v tehdy platném znění, nečinný, kdy si neověřil skutečnost, zda je ve věci prováděné na základě jeho poznatku šetření, a tyto nové skutečnosti znovu nesdělil místně a věcně příslušnému orgánu …

8 Tdo 762/2012 · Nejvyšší soud · 25. 7. 2012

V dovolání obviněný uvedl, že soud posoudil postavení L. V. podle § 7 odst. 2 tehdy účinného zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, jehož znění ocitoval.

6 Tdo 491/2010 · Nejvyšší soud · 26. 5. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.