Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6

§ 6 zákon ČNR o Policii České republiky – Policista musí při výkonu služby jednat s úctou k lidem…

Zákon České národní rady o Policii České republiky · 283/1991 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 6 zákona č. 283/1991 Sb. stanovuje, že policista musí při výkonu služby jednat s úctou k lidem, předcházet zbytečným škodám a zasahovat do práv a svobod jen v nezbytné míře, a zároveň je povinen poučit osoby o jejich právech. (§ 6 zákona č. 283/1991 Sb., zákon ČNR o Policii České republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 6 odkazuje 16 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 283/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Při provádění služebních zákroků a služebních úkonů je policista povinen dbát cti, vážnosti a důstojnosti osob i své vlastní a nepřipustit, aby osobám v souvislosti s touto činností vznikla bezdůvodná újma a případný zásah do jejich práv a svobod překročil míru nezbytnou k dosažení účelu sledovaného služebním zákrokem nebo služebním úkonem.

(2) Policista je povinen při provádění služebního zákroku a služebního úkonu spojeného se zásahem do práv nebo svobod osob poučit je o jejich právech, pokud to povaha a okolnosti služebního zákroku nebo služebního úkonu dovolují; v opačném případě je poučí dodatečně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Policista musí vždy respektovat důstojnost osob, se kterými jedná, a to i v případě, že provádí služební zákrok nebo úkon.
  • Jakýkoli zásah do práv a svobod občanů ze strany policie musí být odůvodněný a nesmí překročit míru nutnou k dosažení cíle zákroku.
  • Pokud policista zasahuje do práv nebo svobod osob, je povinen je poučit o jejich právech, pokud to situace dovoluje; jinak tak učiní dodatečně.
  • Policista nesmí způsobit osobám bezdůvodnou újmu v souvislosti se svou činností.

Na co si dát pozor

  • Pokud policista neprovede poučení o právech ihned, musí tak učinit dodatečně, jakmile to bude možné.
  • Zásah do práv a svobod musí být vždy přiměřený a nezbytný k dosažení účelu služebního zákroku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 6

16
NS
Nejvyšší soud
27. 8. 2009
NS
Nejvyšší soud
19. 8. 2009
NS
Nejvyšší soud
24. 6. 2009
ÚS
Ústavní soud
28. 6. 2010
ÚS
Ústavní soud
5. 3. 2010
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 3. 2022
NSS
Městský soud v Praze
25. 2. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
17. 6. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 6 zákona 283/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 6

… v Břeclavi ze dne 12. 11. 2008, sp. zn. 21 T 74/2008, byli obvinění B. B. a M. P. uznáni vinnými, že dne 5. 2. 2007 mezi 9.00 hod. a 10.10 hod. v M. v prostoru hraničního přechodu mezi Č. r. a R. s. r. ve funkcích policejních inspektorů při výkonu služby hraniční kontroly na výjezdu z Č. r. v rozporu s ustanovením § 6 odstavec 1 zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR a § 45 odstavec 1 písmeno b) zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, po předchozí domluvě odstavil pprap.

6 Tdo 898/2009 · Nejvyšší soud · 27. 8. 2009

Stalo se tak na podkladě zjištění, že společně jako policejní inspektoři Služby kriminální policie a vyšetřování, služebně zařazení na Obvodním ředitelství Plodič České republiky v Praze 2, v úmyslu zvýšit objasněnost trestné činnosti, což má vliv na jejich pracovní hodnocení, v rozporu s ustanovením § 6 odst. 1 zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, v přesně nezjištěný den po smrti M. O., který zemřel dne 24. 2. 2001, vypracovali záznam o podání vysvětlení a zápis o prověrce výpovědi podezřelého, tyto doklady opatřili datem 14. 2. 2001 a …

11 Tdo 952/2009 · Nejvyšší soud · 19. 8. 2009

K., v prostoru chodby a toalety neoprávněně a v rozporu s § 6 odst. 1 zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, fyzicky napadli J. S., který byl předveden za účelem zjištění totožnosti a v té době se vydával za osobu P. K., tím způsobem, že ho nejprve obviněný D. P., v té době v hodnosti podpraporčíka, opakovanými údery rukou a teleskopickým obuškem nutil k podání vysvětlení ohledně totožnosti a předchozího pobytu v obci T., …

8 Tdo 677/2009 · Nejvyšší soud · 24. 6. 2009

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 8a Povinnosti učitele autoškoly (Zákon o provozu na pozemních komunikacíc)§ 69 Odpovědnost policisty za škodu (Zákon o služebním poměru policistů zařaz)§ 75 Odpovědnost policisty za škodu (Zákon České národní rady o služebním pom)§ 7 POVINNOSTI A OPRÁVNĚNÍ VOJENSKÉ POLICIE A VOJ (Zákon o Vojenské policii a o změně někte)§ 34 (Vyhláška Ministerstva vnitra, kterou se )