8 Tdo 336/2024 — Nejvyšší soud

8 Tdo 336/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. b) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:3. 9. 2024 Spisová značka:8 Tdo 336/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.336.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Úplatek Úplatkářství Dotčené předpisy:§ 334 odst. 1 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:23. 10. 2024 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 13.01.2025III.ÚS 103/25 Jan Svatoň Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Tdo 336/2024-13418 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 3. 9. 2024 o dovoláních obviněných 1. RNDr. Petra Nečase a 2. Mgr. Romana Bočka, MBA, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 12. 2023, sp. zn. 7 To 417/2023, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 3 T 65/2016, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných RNDr. Petra Nečase a Mgr. Romana Bočka, MBA, odmítají. Odůvodnění:I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 13. 6. 2023, sp. zn. 3 T 65/2016, byli obvinění RNDr. Petr Nečas a Mgr. Roman Boček, MBA, (dále též jen „obvinění“ nebo také „dovolatelé“) shledáni vinnými zločinem podplacení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku, ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku. Obviněný RNDr. Petr Nečas byl odsouzen za tento zločin a sbíhající se dva skutky kvalifikované jako přečin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 346 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, kterými byl uznán vinným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 1. 2. 2023, sp. zn. 7 T 41/2020, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 11. 5. 2023, sp. zn. 61 To 169/2023, podle § 332 odst. 2 a § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 30 měsíců, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 4 let. Podle § 332 odst. 2, § 67 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl obviněnému uložen také peněžitý trest v celkové výši 1 000 000 Kč, vyměřený podle § 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku v počtu 200 denních sazeb ve výši 5 000 Kč. Podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku byl zrušen výrok o trestu, který byl obviněnému uložen rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 1. 2. 2023, sp. zn. 7 T 41/2020, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 11. 5. 2023, sp. zn. 61 To 169/2023, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo tímto zrušením, pozbyla podkladu. Obviněný Mgr. Roman Boček, MBA byl odsouzen podle § 332 odst. 2 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 2 let, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 3 let. Podle § 332 odst. 2, § 67 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku mu byl uložen také peněžitý trest v celkové výši 300 000 Kč, vyměřený podle § 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku v počtu 100 denních sazeb ve výši 3 000 Kč. V dalším bylo rozhodnuto o vině a trestu spoluobviněné Mgr. Jany Nečasové. 2. Proti označenému rozsudku soudu prvního stupně podali odvolání RNDr. Petr Nečas a Mgr. Roman Boček, MBA, přičemž oba svá odvolání zaměřili proti všem výrokům, které se jich týkaly. Městský soud v Praze usnesením ze dne 20. 12. 2023, sp. zn. 7 To 417/2023, podle § 256 tr. ř. odvolání obviněných RNDr. Petra Nečase a Mgr. Romana Bočka, MBA, zamítl jako nedůvodná. 3. Podle skutkových zjištění soudu prvního stupně se obvinění zločinu podplacení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku spáchaného ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku dopustili tím, že v přesně nezjištěné době nejméně od 18. 9. 2012 do 6. 11. 2012 v Praze a v Brně, zejména v prostorách XY na adrese XY, Praha XY, v restauraci XY na adrese XY, Praha XY, v prostorách XY na adrese XY, Praha XY, v prostorách XY na adrese nábř. XY, Praha XY, v sídle obchodní společnosti Č. D., a. s., na adrese XY, Praha XY, v prostorách XY na adrese XY, Praha XY – XY, a to na jiných místech, než na kterých probíhala jednání Poslanecké sněmovny nebo jejích orgánů, v hotelu XY na adrese XY, Brno-XY, v XY na adrese XY, Brno, v areálu XY na adrese XY, Brno, obviněný RNDr. Petr Nečas, jako předseda vlády České republiky, v součinnosti a ve společném úmyslu s obviněnými Mgr. Janou Nečasovou, dříve Nagyovou, vrchní ředitelkou Sekce kabinetu předsedy vlády České republiky, a Mgr. Romanem Bočkem, MBA, do 20. 9. 2012 náměstkem ministra zemědělství a od 20. 9. 2012 členem představenstva obchodní společnosti České dráhy, a. s., slíbit úplatek Bc. Petru Tluchořovi, Ing. Ivanu Fuksovi a Bc. Marku Šnajdrovi, vedl prostřednictvím obviněných Mgr. Jany Nečasové, dříve Nagyové, a Mgr. Romana Bočka, MBA, před veřejností utajovaná a konspirativní jednání s Bc. Petrem Tluchořem, při těchto jednáních zastupujícím také Ing. Ivana Fuksu a Bc. Marka Šnajdra, do 7. 11. 2012 všichni poslanci Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, za případné účasti dalších osob, kdy na podkladě těchto jednání, která neměla charakter politických dohod, ale jejichž cílem bylo zajištění neoprávněného osobního prospěchu Bc. Petra Tluchoře, Ing. Ivana Fuksy a Bc. Marka Šnajdra, byla do 6. 11. 2012 dosažena dohoda, kdy obviněný RNDr. Petr Nečas prostřednictvím obviněných Mgr. Jany Nečasové, dříve Nagyové, a Mgr. Romana Bočka, MBA, slíbil Bc. Petru Tluchořovi, Bc. Marku Šnajdrovi a Ing. Ivanu Fuksovi, kteří takový slib přijali, neopodstatněné osobní zvýhodnění spočívající v tom, že Bc. Petr Tluchoř, Bc. Marek Šnajdr a Ing. Ivan Fuksa sami nebo jimi určené osoby získají členství v orgánech – představenstvu nebo dozorčí radě – a případně i v managementu obchodních společností, v nichž je majoritním akcionářem Česká republika, nebo ve státních orgánech, kdy na získání těchto funkcí neměli právní nárok a bez uvedených jednání a příslibu předsedy vlády by je oni sami nebo jimi určené osoby nemuseli získat, přičemž výše uvedená jednání byla vedena, výše uvedený slib byl dán a přijat v souvislosti s projednáváním vládního návrhu zákona o změně daňových, pojistných a dalších zákonů v souvislosti se snižováním schodků veřejných rozpočtů, který byl vládou dne 6. 9. 2012 předložen Poslanecké sněmovně a téhož dne byl poslancům rozeslán jako tisk 801/0, s nímž vláda spojila žádost o vyslovení důvěry, kdy tato jednání pak vyústila v to, že: - dne 20. 12. 2012 byl Bc. Marek Šnajdr zvolen členem dozorčí rady obchodní společnosti ČEPRO, a. s., IČO: 60193531, a následně dne 31. 1. 2013 jejím předsedou, - dne 11. 1. 2013 byl Ing. Ivan Fuksa zvolen členem představenstva obchodní společnosti Český Aeroholding, a. s., IČO: 24821993, dne 11. 1. 2013 místopředsedou představenstva této obchodní společnosti a dne 11. 1. 2013 se v této obchodní společnosti stal vrchním ředitelem pro strategii a rozvoj a - dne 25. 1. 2013, s účinností od 26. 1. 2013, byl Ing. Libor Antoš jako osoba určená Bc. Petrem Tluchořem zvolen členem dozorčí rady obchodní společnosti České dráhy, a. s., IČO: 70994226, a dne 14. 3. 2013 předsedou dozorčí rady této společnosti, přičemž Bc. Petr Tluchoř nebyl do žádné funkce zvolen či jmenován, neboť se RNDr. Petr Nečas a osoby za něho jednající obávali, že by to vzbudilo negativní ohlas u veřejnosti, hromadných sdělovacích prostředků a případně i politických stran. 4. Pro úplnost je vhodné doplnit, že obecné soudy nerozhodovaly ve věci obviněných poprvé. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 20. 8. 2020, sp. zn. 3 T 65/2016, byli obvinění RNDr. Petr Nečas, Mgr. Roman Boček, MBA, a Mgr. Jana Nečasová podle § 226 písm. a) tr. řádu zproštěni obžaloby pro zde uvedený skutek. Proti označenému rozsudku soudu prvního stupně podal státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci – pobočky v Ostravě odvolání zaměřená v neprospěch všech obviněných. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 8. 9. 2021, sp. zn. 7 To 41/2021, byl podle § 258 odst. 1 písm. a), b), c) tr. ř. rozsudek soudu prvního stupně v celém rozsahu zrušen a věc byla podle § 259 odst. 1 tr. ř. vrácena soudu prvního stupně k novému rozhodnutí. Po zrušení a přikázání věci soudu prvního stupně bylo rozhodováno tak, jak bylo rekapitulováno v úvodu tohoto usnesení. II. Dovolání a vyjádření k nim 5. Proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 12. 2023, sp. zn. 7 To 417/2023, podali prostřednictvím obhájců obvinění RNDr. Petr Nečas a Mgr. Roman Boček, MBA, dovolání. 6. Obviněný RNDr. Petr Nečas v dovolání odkázal na dovolací důvody uvedené v § 265b odst. 1 písm. b), g),