Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 170

§ 170 stavební zákon – Za jakých podmínek lze odejmout nebo omezit práva

Zákon stavební zákon · 283/2021 Sb. · Nemovitosti a stavební právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 170 stavebního zákona stanoví, za jakých podmínek lze odejmout nebo omezit práva k pozemkům a stavbám, tedy vyvlastnit je, a to pro veřejně prospěšné účely nebo pro zajištění bezpečnosti státu. Stát nebo obec může získat váš pozemek nebo stavbu, i když s tím nesouhlasíte, pokud je to nezbytné pro realizaci veřejně prospěšné stavby (např. dálnice, nemocnice) nebo opatření. (§ 170 zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 170 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 283/2021 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Práva k pozemkům a stavbám lze odejmout nebo omezit, jsou-li vymezeny v územně plánovací dokumentaci a jde-li o

a) uskutečnění veřejně prospěšné stavby,

b) uskutečnění veřejně prospěšného opatření,

c) realizaci stavby a opatření k zajišťování bezpečnosti státu, nebo

d) asanaci území.

(2) Právo k pozemku nebo stavbě lze odejmout nebo omezit též k vytvoření podmínek pro nezbytný přístup k pozemku nebo stavbě, a pro řádné užívání veřejně prospěšné stavby nebo veřejně prospěšného opatření.

(3) Odejmutí nebo omezení práva podle odstavce 1 se vztahuje také na plochy nezbytné k zajištění výstavby nebo k uskutečnění veřejně prospěšného opatření a vytvoření ochranného pásma, jde-li o ochranné pásmo podle zákona.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Stát nebo obec může získat váš pozemek nebo stavbu, i když s tím nesouhlasíte, pokud je to nezbytné pro realizaci veřejně prospěšné stavby (např. dálnice, nemocnice) nebo opatření.
  • Vyvlastnění je možné pouze v případě, že záměr (např. stavba) je vymezen v územně plánovací dokumentaci (např. územním plánu).
  • Kromě samotné stavby lze vyvlastnit i plochy potřebné pro její výstavbu, pro vytvoření ochranného pásma nebo pro zajištění přístupu k pozemku či stavbě.
  • Vyvlastnění se týká i situací, kdy je potřeba zajistit bezpečnost státu, nebo provést asanaci území (např. odstranění starých, nevyužívaných a nebezpečných staveb).

Na co si dát pozor

  • Pokud je váš pozemek nebo stavba dotčena územně plánovací dokumentací, která předpokládá veřejně prospěšnou stavbu, může dojít k vyvlastnění.
  • Vyvlastnění se netýká jen samotného pozemku pod stavbou, ale i okolních ploch nezbytných pro její realizaci a užívání.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 170

4
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 4. 2025
NSS
Městský soud v Praze
5. 3. 2025
NSS
Krajský soud v Ostravě
19. 12. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 170 zákona 283/2021 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 170

Přisvědčil žalobci, že právní instituty nezbytné cesty odpovídající věcnému břemenu služebnosti stezky a cesty podle § 1029 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, resp. vyvlastnění podle § 170 odst. 2 zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon, nejsou totožné, a tedy bez dalšího neplatí, že nejsou-li dány důvody pro první z nich, nelze pozitivně rozhodnout ani o druhém.

4 As 83/2025 · Nejvyšší správní soud · 22. 4. 2025

Soud v aktuálně rozhodované věci souhlasí se žalobcem v tom, že právní instituty nezbytné cesty odpovídající věcnému břemenu služebnosti stezky a cesty podle ust. § 1029 občanského zákoníku, resp. vyvlastnění podle ust. § 170 odst. 2 zákona č. 283/2021 Sb., nejsou totožné, a tedy neplatí samočinně, že nejsou-li dány důvody pro první z nich, nelze pozitivně rozhodnout ani o druhém.

8 A 17/2024 · Městský soud v Praze · 5. 3. 2025

Odpůrci lze přisvědčit, že pozemek zařazený do plochy veřejného prostranství nelze z tohoto důvodu vyvlastnit, když vyvlastnění je možné pro uskutečnění veřejně prospěšné stavby, která je takto vymezená v územně plánovací dokumentaci (§170 odst. 1 stavebního zákona, shodně podle § 170 odst. 1 zákona č. 283/2021 Sb., „nový stavební zákon“).

76 A 3/2024 · Krajský soud v Ostravě · 19. 12. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6