Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 425

§ 425 zákon o zvláštních řízeních soudních – Prominutí zmeškání lhůty

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 425 zákona č. 292/2013 Sb. upravuje podmínky, za kterých soud může prominout zmeškání lhůty pro podání návrhu na popření otcovství, a to s ohledem na zájem dítěte a veřejný pořádek. Pokud někdo podá návrh na popření otcovství po uplynutí zákonem stanovené lhůty, soud může toto zmeškání prominout. (§ 425 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Prominutí zmeškání lhůty
  • Týká se: soud, dítě
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Byl-li návrh na popření otcovství podán po uplynutí popěrné lhůty, soud může do 4 měsíců od podání návrhu zmeškání lhůty prominout, vyžaduje-li to zájem dítěte a veřejný…“
  • Judikatura: na § 425 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Prominutí zmeškání lhůty – jak dlouho a od kdy běží?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Byl-li návrh na popření otcovství podán po uplynutí popěrné lhůty, soud může do 4 měsíců od podání návrhu zmeškání lhůty prominout, vyžaduje-li to zájem dítěte a veřejný pořádek. K rozhodnutí nařídí soud jednání, je-li to třeba.

(2) Po právní moci rozhodnutí o návrhu na prominutí zmeškání lhůty nařídí soud jednání. Rozhoduje-li o zamítnutí návrhu z důvodu podání po uplynutí popěrné lhůty, není třeba jednání nařizovat.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud někdo podá návrh na popření otcovství po uplynutí zákonem stanovené lhůty, soud může toto zmeškání prominout.
  • Soud tak může učinit pouze do 4 měsíců od podání opožděného návrhu.
  • Prominutí zmeškání lhůty je možné jen tehdy, vyžaduje-li to zájem dítěte a veřejný pořádek.
  • O prominutí zmeškání lhůty soud rozhoduje zpravidla po nařízení jednání, pokud je to potřeba. Pokud soud zamítá návrh na prominutí zmeškání lhůty z důvodu opožděného podání, jednání nařizovat nemusí.

Na co si dát pozor

  • Prominutí zmeškání lhůty není automatické a závisí na posouzení zájmu dítěte a veřejného pořádku soudem.
  • I když soud zmeškání lhůty promine, musí být návrh na prominutí zmeškání lhůty podán do 4 měsíců od podání samotného návrhu na popření otcovství.
  • Po právní moci rozhodnutí o prominutí zmeškání lhůty soud nařídí jednání ve věci popření otcovství.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 425

13
NS
Nejvyšší soud
5. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
29. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
21. 5. 2025
ÚS
Ústavní soud
21. 6. 2023
ÚS
Ústavní soud
29. 3. 2023
ÚS
Ústavní soud
28. 2. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
23. 8. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 425 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 425

Podle ustanovení § 425 odst. 1 z. ř. s., byl-li návrh na popření otcovství podán po uplynutí popěrné lhůty, soud může do 4 měsíců od podání návrhu zmeškání lhůty prominout, vyžaduje-li to zájem dítěte a veřejný pořádek.

24 Cdo 241/2026 · Nejvyšší soud · 5. 2. 2026

Podle ustanovení § 425 odst. 1 z. ř. s., byl-li návrh na popření otcovství podán po uplynutí popěrné lhůty, soud může do 4 měsíců od podání návrhu zmeškání lhůty prominout, vyžaduje-li to zájem dítěte a veřejný pořádek.

24 Cdo 1724/2025 · Nejvyšší soud · 29. 7. 2025

Za situace, kdy dovolatel jako matrikový otec podal návrh na popření otcovství zjevně po uplynutí popěrné lhůty stanovené v § 790 o. z., musely soudy zvažovat případnou aplikaci ustanovení § 792 o. z. (i navazujícího ustanovení § 425 odst. 1 z. ř. s.), podle něhož může soud rozhodnout, že zmeškání lhůty k podání takového návrhu promine, pokud to vyžadují zájem dítěte a veřejný pořádek.

24 Cdo 2657/2024 · Nejvyšší soud · 21. 5. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 83 (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 5 Prominutí zmeškání lhůty v insolvenčním řízen (Zákon o některých opatřeních ke zmírnění)§ 9 Prominutí zmeškání lhůty v řízení o žádosti o (Zákon o některých opatřeních ke zmírnění)§ 2 ZVLÁŠTNÍ USTANOVENÍ O MOŽNOSTI PROMINUTÍ ZMEŠ (Zákon o některých opatřeních ke zmírnění)§ 3 Prominutí zmeškání lhůty ve správním soudnict (Zákon o některých opatřeních ke zmírnění)