Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 462

§ 462 zákon o zvláštních řízeních soudních – Změna a zrušení předběžného opatření

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 462 zákona 292/2013 upravuje podmínky a postup pro změnu nebo zrušení předběžného opatření týkajícího se dítěte, přičemž rozlišuje situace, kdy je dítě umístěno mimo péči rodičů nebo blízkých osob, a ostatní případy. (§ 462 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Změna a zrušení předběžného opatření
  • Týká se: soud, dítě, rodič
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „O takovém návrhu musí soud rozhodnout bezodkladně, nejpozději do 7 dnů“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…může jej oprávněná osoba, neuvede-li v něm jiné důvody, opakovat až po uplynutí 14 dnů od právní moci rozhodnutí.“
  • Odkazuje na: § 455, § 467, § 460
  • Judikatura: na § 462 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Změna a zrušení předběžného opatření“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Rozhodnutí o změně nebo zrušení předběžného opatření, na jehož základě bude dítě umístěno mimo péči rodičů nebo péči osoby dítěti příbuzné nebo blízké, může soud vydat jen na návrh orgánu sociálně-právní ochrany dětí. Rodiče nezletilého, orgán sociálně-právní ochrany dětí a opatrovník podle § 455 mohou v ostatních případech kdykoli soudu navrhnout zrušení předběžného opatření. O takovém návrhu musí soud rozhodnout bezodkladně, nejpozději do 7 dnů. Byl-li návrh zamítnut, může jej oprávněná osoba, neuvede-li v něm jiné důvody, opakovat až po uplynutí 14 dnů od právní moci rozhodnutí.

(2) O zrušení rozhoduje soud příslušný podle § 467. Ustanovení § 460 odst. 2 se použije přiměřeně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud má být změněno nebo zrušeno předběžné opatření, které umístilo dítě mimo péči rodičů nebo blízkých osob, může soud takové rozhodnutí vydat pouze na návrh orgánu sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD).
  • V ostatních případech (kdy dítě není umístěno mimo péči rodičů nebo blízkých osob) mohou návrh na zrušení předběžného opatření podat rodiče dítěte, OSPOD nebo opatrovník dítěte.
  • Soud musí o návrhu na zrušení předběžného opatření rozhodnout bezodkladně, nejpozději do 7 dnů.
  • Pokud je návrh na zrušení zamítnut, může být znovu podán nejdříve po 14 dnech od právní moci rozhodnutí, pokud nejsou uvedeny nové důvody.

Na co si dát pozor

  • Pro změnu nebo zrušení předběžného opatření, které vede k umístění dítěte mimo rodinu, je nutný návrh OSPOD.
  • Soud má povinnost rozhodnout o návrhu na zrušení předběžného opatření velmi rychle, do 7 dnů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 462

10
NS
Nejvyšší soud
29. 3. 2021
NS
Nejvyšší soud
8. 3. 2017
NS
Nejvyšší soud
31. 5. 2016
ÚS
Ústavní soud
18. 4. 2023
ÚS
Ústavní soud
30. 3. 2021
ÚS
Ústavní soud
19. 1. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 462 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 462

V případech, na něž dopadá věta druhá, zákon vždy stanoví pouze jedinou lhůtu [srov. např. § 177 o. s. ř., § 77 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních ve znění pozdějších předpisů, dále jen (z. ř. s.), § 81 z. ř. s., § 84a odst. 2 z. ř. s., § 319 z. ř. s., § 346 z. ř. s., § 362 odst. 2 z. ř. s., § 462 odst. 1 z. ř. s.]. Byť je zřejmé, že v mnoha případech je důraz na rychlost řízení, jenž je zákonodárcem umocněn prostřednictvím zákonné lhůty, dán zájmem toliko jednoho z účastníků řízení (např. v řízení detenčním), zákon v žádném z …

30 Cdo 2286/2020 · Nejvyšší soud · 29. 3. 2021

Obdobné závěry se uplatní i ve vztahu ke zrušení předběžných opatření upravených zákonem o zvláštních řízeních soudních, neboť je zřejmé, že ustanovení § 414, resp. § 462 z. ř. s. se použijí vedle úpravy obsažené v občanském soudním řádu (§ 1 odst. 3 z. ř. s.).

Cpjn 202/2016 · Nejvyšší soud · 8. 3. 2017

Z obsahu spisu Okresního soudu v Domažlicích sp. zn. 13 Nc 5702/2016 se podává, že Městský úřad Horšovský Týn podal 21. 1. 2016 u tohoto soudu návrh podle ustanovení § 462 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též jen „z. ř. s.“), na zrušení předběžného opatření, které Okresní soud v Domažlicích nařídil usnesením ze dne 24. 11. 2015, č. j. 13 Nc 5707/2015-12, a jímž byla nezletilá M. M. předběžně svěřena do péče M. G., dále návrh podle ustanovení § 452 odst. 1 z. ř. s. na vydání předběžného opatření, kterým …

32 Nd 89/2016 · Nejvyšší soud · 31. 5. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 38 Změna zákoníku práce (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 42f Změna zákona o dani z přidané hodnoty (Zákon, kterým se mění zákon č. 182/2006 )§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )§ 13 Pokračování v provozování živnosti při úmrtí (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 2 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)