§ 89 zákon o zvláštních řízeních soudních – Jednání
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 89 zákona o zvláštních řízeních soudních stanoví, že soud nemusí nařizovat jednání v určitých věcech týkajících se právnických osob, pokud neprovádí dokazování. Pokud soud rozhoduje pouze na základě předložených listin a nepotřebuje zjišťovat další skutečnosti výslechem svědků nebo jinými důkazy, nemusí se konat ústní jednání. (§ 89 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Jednání
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 85
- Judikatura: na § 89 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
Neprovádí-li soud dokazování, není ve věcech uvedených v § 85 třeba jednání nařizovat.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud soud rozhoduje pouze na základě předložených listin a nepotřebuje zjišťovat další skutečnosti výslechem svědků nebo jinými důkazy, nemusí se konat ústní jednání.
- Tento postup může vést k rychlejšímu vyřízení některých soudních řízení, neboť odpadá nutnost organizovat a provádět jednání.
- Ustanovení se týká věcí uvedených v § 85, což jsou například řízení o jmenování nebo odvolání členů orgánů právnické osoby, vyslovení neplatnosti rozhodnutí orgánu právnické osoby nebo řízení o zrušení právnické osoby.
Na co si dát pozor
- Možnost nekonat jednání se vztahuje pouze na případy, kdy soud neprovádí dokazování. Pokud by soud potřeboval provést dokazování (např. výslech svědků), jednání by nařídit musel.
- I když se jednání nekoná, soud stále rozhoduje na základě podkladů, které má k dispozici, a musí dodržet všechny zákonné postupy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 89
Jak soudy aplikují § 89
… jednání (§ 214 odst. 1 o. s. ř.), nestanoví-li zákon jinak (§ 214 odst. 2 a 3 o. s. ř.). To platí i pro řízení o umoření listin (§ 1 odst. 3 z. ř. s.). Na uvedeném pravidle ničeho nemění ani úprava § 311 z. ř. s., neboť ta se uplatní toliko v řízení před soudem prvního stupně, nikoli v řízení odvolacím (ve vztahu k § 89 z. ř. s. obdobně srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 3. 2023, sp. zn. 27 Cdo 3737/2021, uveřejněné pod číslem 4/2024 Sb. rozh. obč.).
… zaplatit v roce 2016 zájezd do Francie na utkání mistrovství Evropy ve fotbale v hodnotě více než 120.000 Kč. Podle dovolatele tak lze pochybovat o nepodjatosti soudce S. B., k čemuž odkazuje na závěry usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 10. 2014, sp. zn. 30 Nd 313/2014. [25] Dovolatel dále uvádí, že ustanovení § 89 z. ř. s. se – podle jeho názoru – prosadí pouze v řízení před soudem prvního stupně.
K námitkám, že mělo být nařízeno jednání, lze odkázat na § 89 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle kterého není třeba jednání v daném řízení nařizovat, neprovádí-li soud dokazování.
Právní otázky
Související
§ 49 Ústní jednání (Zákon správní řád)§ 31 Jednání o nabídkách v jednotlivých fázích jed (Zákon o veřejných zakázkách)§ 10 Protokol o jednání (Organizační a jednací řád Ústavního soud)§ 9 (Vyhláška ministerstva financí o řízení v)§ 44 Ústní jednání (Zákon o Ústavním soudu)